Определение Забайкальского краевого суда от 09 сентября 2021 года №13а-37/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2021 года Дело N 13а-37/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,
при секретаре Дмитриевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания Лунэн" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, старшему судебному приставу Бабуеву С.С. о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки, поступившее для решения вопроса о направлении по подсудности,
установил:
12 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания Лунэн"" (далее - ООО "ГПК Лунэн") в лице представителя по доверенности Севостьяновой А.А. обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Бабуева С.Б. о принятии результатов оценки от 24 июня 2021 года - автотранспортного средства автомобиль Тойота Хайс 2005 года выпуска, цвет серебристый в количестве 1 шт.
Указанное заявление с учетом уточнений определением от 14 июля 2021 года было принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июля 2021 года в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В заседание Забайкальского краевого суда представитель административного истца ООО "ГПК Лунэн", извещенного надлежащим образом, не явился; представитель Севостьянова А.А. ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю, старший судебный пристав Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бабуев С.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; старший судебный пристав Бабуев С.С. ходатайствовал о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Представители заинтересованных лиц ООО "Аксерли", ООО "Владстрой", конкурсный управляющий Сапожникова Н.С., Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю, Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Сидоров В.Ф., Кузнецов В.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; представитель ООО "Аксерли" Аверин Д.С., представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите Нерушенко Т.А., представитель Государственного учреждения - Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Занина Т.Е., конкурсный управляющий ООО "Владстрой" Сапожникова Н.С. ходатайствовали о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают административные дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 2 КАС РФ.
Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 КАС РФ).
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
Частью 5 статьи 218 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Таким образом, настоящее административное дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения Нерчинско-Заводского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю - в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
направить административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания Лунэн" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, старшему судебному приставу Бабуеву С.С. о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки для рассмотрения в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка