Определение Верховного Суда Республики Карелия от 27 мая 2020 года №13а-36/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 13а-36/2020
Верховный Суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Кудряшовой Е.П. присекретаре Макаршиной А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеГорбачева В.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГорбачевВ.В. обратился в суд с заявлениемо взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Верховного Суда Республики Карелия от21 октября 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикцииот 11 февраля 2020 г., частично удовлетворен егоадминистративный иско признании не действующим со дня вступления в законную силу решения суда: решения Совета Деревянского сельского поселения IX сессии IV созыва от 23 мая 2014 г. N 6 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Деревянского сельского поселения", в редакции, измененной решением X сессии IV созыва Совета Прионежского муниципального района от 17 июля 2018 г. N 2в той мере, в которой не произведено градостроительное зонирование территории, на которой расположены земельные участки с кадастровыми номерами (...)
При рассмотрении дела административнымистцом понесенырасходы на оплату услуг представителя в размере 64311 руб. 30 коп., которые он просит взыскать с Совета Прионежского муниципального района.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства,в заседании суда не участвовали, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.
Выслушав заключение прокурора Филатовой А.П., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Верховного Суда Республики Карелияот 21 октября 2019 г. частично удовлетворен административный искГорбачева В.В. Признано не действующим со дня вступления в законную силу решения суда решение Совета Деревянского сельского поселения IX сессии IV созыва от 23 мая 2014 г. N 6 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Деревянского сельского поселения", в редакции, измененной решением X сессии IV созыва Совета Прионежского муниципального района от 17 июля 2018 г. N 2в той мере, в которой не произведено градостроительное зонирование территории, на которой расположены земельные участки с кадастровыми номерами (...)
Горбачевым В.В. понесены расходы за оказание юридической помощи представителемТумаковым А.С. в общей сумме 64311 руб. 30 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Из пункта 1 статьи 111 КАС РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.
Статья 112 КАС РФ предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (пункт 28).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований Горбачева В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Из вышеизложенных норм права и совокупности правовых позиций следует, что в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов, возможно уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.Судом подобные обстоятельства не установлены.
Из материалов дела следует, что юридическую помощь Горбачеву В.В. оказывалпредставитель Тумаков А.С.В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг N (...) от 01 августа 2019 г., заключенный между административным истцом и представителем, акт N 1 сдачи-приемки услуг по договору от 27 февраля 2019 г., платежное поручение N (...) от 28 февраля 2020 г., проездные билеты на сумму 1811 руб. 30 коп.
Из представленного договора следует, что представительобязался оказать юридические услуги по защите интересов Горбачева В.В. по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов Совета Прионежского муниципального района в части.
При этомпредставитель Тумаков А.Спровел работу по составлению и подачеадминистративного иска в Верховный Суд Республики Карелия, участвовал в пяти заседаниях суда первой инстанции, одном заседании суда апелляционной инстанции, подготовил возражения на апелляционную жалобу.
Суд, оценив слагаемые общей суммы расходов, отраженные в договоре, а также характер и продолжительность спора, качество, объем юридических услуг и фактически оказанных заявителю, с учетом баланса публичных и частных интересов, принципа соразмерности понесенных расходов, приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителей в размере 42811 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями111, 112, 115, 198, 199Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Горбачева В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Совета Прионежского муниципального района в пользу Горбачева В.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 42811руб. 30 коп.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка