Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 13а-26/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 13а-26/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., ознакомившись с заявлением АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Дальневосточный" АО "Оборонэнерго" об отзыве ходатайства об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 года N 66а-4/2021 в части взыскания суммы государственной пошлины по административному делу N 3а-43/2020 по административному исковому заявлению АО "Оборонэнерго" о признании не действующим в части постановление Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 25 декабря 2019 года N 231 "Об установлении долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями", а также о признании не действующим в части постановление Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 25 декабря 2019 года N 251 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Саха (Якутия),
установил:
Акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Дальневосточный" АО "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании не действующим в части постановления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) (далее - ГКЦ РС(Я).
Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2020 года в удовлетворении указанного административного искового заявления отказано.
Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 года указанное решение отменено, вынесено новое решение, которым административное исковое заявление АО "Оборонэнерго" удовлетворено, также постановлено взыскать с Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) в пользу АО "Оборонэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
АО "Оборонэнерго" обратилось с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения указанного апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 года в части взыскания суммы государственной пошлины с административного ответчика, ссылаясь на то, что у Государственного комитета по ценовой политике по Республике Саха (Якутия) отсутствует лицевой счет в органах Федерального казначейства, в связи с чем исполнение исполнительного документа будет возможно лишь в случае привлечения вышестоящего органа государственной власти.
До принятия указанного ходатайства к производству суда поступило заявление АО "Оборонэнерго" об отзыве ходатайства об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения, со ссылкой на наличие у Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) в органах Федерального казначейства лицевого счета.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
Поскольку вопрос о возврате заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта не урегулирован положениями КАС РФ, то в данном случае подлежит применению положения п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ по аналогии закона, регулирующего порядок возвращения административного искового заявления.
При указанных обстоятельствах, ходатайство АО "Оборонэнерго" об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 года подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 189, п. 6 ч. 2 ст. 129, ст.ст. 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Дальневосточный" АО "Оборонэнерго" об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 года N 66а-4/2021 в части взыскания суммы государственной пошлины по административному делу N 3а-43/2020 по административному исковому заявлению АО "Оборонэнерго" о признании не действующим в части постановление Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 25 декабря 2019 года N 231 "Об установлении долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями", а также о признании не действующим в части постановление Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 25 декабря 2019 года N 251 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории РС(Я), возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
