Определение Забайкальского краевого суда от 04 марта 2021 года №13а-14/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 13а-14/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,
при секретаре Нагайцевой Т.В.,
с участием:
заинтересованных лиц Шолоховой Е.А., Макушевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Салтанова Н.М. о признании незаконным запроса Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите, возложении обязанности, поступившее для решения вопроса о направлении по подсудности,
установил:
28 сентября 2020 года индивидуальный предприниматель Салтанов Н.М. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с названным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным запрос Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (далее - УМВД России по г. Чите) от 22 сентября 2020 года исх.N о предоставлении заверенных копий документов по инвентаризации, проведенной 4 июня 2020 года на складе, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Казачья, 11, в результате которой была выявлена недостача.
Указанное заявление определением от 30 сентября 2020 года было принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалобы Салтанова Н.М. - без удовлетворения.
В судебное заседание Забайкальского краевого суда административный истец Салтанов Н.М., извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель Днепровская К.Н. ходатайствовала о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Представитель административного ответчика УМВД России по г. Чите не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица прокуратура Ингодинского района г. Читы, Тетерина Н.Г., Новиков Е.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В судебном заседании заинтересованные лица Макушева О.В., Шолохова Е.А. разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заинтересованных лиц, суд приходит к следующему выводу.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают административные дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 2 КАС РФ.
Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 218 КАС РФ).
В соответствии с общими правилами подсудности административных дел судам общей юрисдикции, установленными статьей 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
Таким образом, настоящее административное дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения административного ответчика УМВД России по г. Чите (Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, д. 35) в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
направить административное дело по административному исковому заявлению Салтанова Н.М. о признании незаконным запроса Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите, возложении обязанности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы (представления) в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка