Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2021 года №13а-137/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2021 года Дело N 13а-137/2021
"03" декабря 2021 года г. Ижевск
Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при помощнике судьи Третьяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Г.Т.Д. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Г.Т.Д. обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Министерства финансов Удмуртской Республики судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., понесенных в связи с рассмотрением Верховным судом Удмуртской Республики его административного искового заявления о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В судебном заседлании заявитель Г.Т.Д., требования поддержал.
Представители Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики, Министерства финансов Удмуртской Республики, Министерства образования и науки Удмуртской Республики, Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
В отзыве на заявление административный ответчик Министерство финансов Удмуртской Респблики выражая не согласие с заявлением, указывает на завышенный и не обоснованный размер заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя с учетом сложившейся многочисленной судебной практики по делам данной категории.
Из материалов дела следует, что решением Верховного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2021 года частично удовлетворено административное исковое заявление Г.Т.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В связи с рассмотрением дела Г.Т.Д. понес расходы по оплате услуг представителя, в подтверждение чего им представлены:
- договор б/н об оказании юридических услуг от 14 июля 2021 года, заключенный Гафаровым Т.Д. с Платуновым Д.А., предметом которого являются юридические услуги в соответствии с заданием заказчика;
- задание (Приложение N 1) от 14 июля 2021 года на оказание услуг по устному консультированию по вопросу взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, составлению административного искового заявления о взыскании компенсации, сбору документов (доказательств), касающихся взыскания компенсации, проведению правового анализа собранных доказательств, подаче административного искового заявления в Октябрьский районный суд г. Ижевска, участию адвоката в судебном заседании по административному исковому заявлению о взыскании компенсации за нарушение права исполнение судебного акта;
- дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от 10 августа 2021 года, которым стоимость услуг определена в размере 15 000 руб.;
- акт сдачи-приемки оказанных услуг (работ) от 22 октября 2021 года по договору об оказании юридических услуг б/н от 14 июля 2021 года;
- детализация операций по дебетовой карте.
Суд находит, что предоставленные доказательства согласно положениям статей 60 и 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отвечают признакам относимости и допустимости.
Статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев освобождения от возмещения издержек или уменьшения их размера (статья 107, часть 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе, и расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п.п.11,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплату услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей, и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.
При этом разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.
Согласно статье 41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.
Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения (одно судебное заседание 19 августа 2021 года с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин.) и отсутствие правовой сложности дела, наличие многочисленной судебной практики по делам данной категории, объем произведенной представителем административного истца работы по представлению ее интересов, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, наличие письменных возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов со стороны Министерства финансов Удмуртской Республики, суд полагает возможным взыскать с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб., которая, по мнению суда, является справедливой, соотносится с объемом нарушенного права Г.Т.Д. и соразмерной проведенной представителем работы в рамках настоящего административного дела.
Согласно ч.1 ст.114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, решение Верховного суда УР от 19 августа 2021 года вступило в законную силу 28 сентября 2021 года, заявление о возмещении судебных расходов подано Г.Т.Д. 27 октября 2021 года (сдано в почтовое отделение), то есть в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 106, 111, 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Г.Т.Д. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики в пользу Г.Т.Д. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию - Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы.
В окончательной форме определение принято "03" декабря 2021 года.
Судья: О.П. Чегодаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка