Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 13а-1/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 13а-1/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лазаревой
при секретаре А.А. Куценко
с участием:
представителя Я.С. Григуц, действующей на основании
административного истца доверенности от 05.12.2019
и заинтересованного лица удостоверения N 9961 от 17.01.2020 и ордера
от 03.03.2020
представителя административного
ответчика К.К. Козиной, действующей на основании
доверенности от 10.04.2019
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" расходов по оплате услуг представителя по административному делу N 10RS0011-01-2019-000373-38 (2а-1225/2019) по административному иску Лыченкова Андрея Андреевича к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" о признании незаконными действий по отказу в предоставлении свиданий с осужденным в качестве лица, оказывающего юридическую помощь, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Лыченков Андрей Андреевич (далее - административный истец) обратился с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (далее - административный ответчик, Учреждение) судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела N 10RS0011-01-2019-000373-38 (2а-1225/2019) по административному иску Лыченкова Андрея Андреевича к Учреждению о признании незаконными действий по отказу в предоставлении административному истцу свиданий с осужденным Лыченковым Андреем Анатольевичем ( далее - осужденный) в качестве лица, оказывающего ему юридическую помощь, понуждении к совершению действий, испрашивая о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 57000 руб.
В последующем осужденным (заинтересованное лицо при разрешении дела по существу) со ссылкой на те же обстоятельства и основания подано самостоятельное заявление о взыскании понесенных расходов в сумме 57000 руб., связанных с рассмотрением указанного дела.
Судом в судебном заседании 03.03.2020 в 09:15 час., о котором были извещены лица, участвующие в деле и в котором принимал участие представитель Учреждения, был объявлен перерыв до 16:00 час. 03.03.2020 в котором рассмотрение заявления было продолжено с участием представителей Учреждения, административного истца и заинтересованного лица, а в последующем - объявлен перерыв до 10:30 час. 10:03.2020, информация о котором была размещена на сайте суда в сети "Интернет", и рассмотрение дела после перерыва продолжено с участием тех же лиц.
Осужденный и административный истец, извещенные о месте и времени рассмотрения, просили о его рассмотрении в свое отсутствие. Их представитель просил взыскать расходы, понесенные в связи с представлением интересов именно в пользу осужденного по делу в заявленном размере, пояснив, что с административным истцом фактически заключен иной договор на оказание юридических услуг, расходы по которому по данному делу не предъявляются. Указание на административного истца как на взыскателя судебных расходов по настоящему делу является ошибкой, учитывая родственные отношения между осужденным и истцом.
Представитель Учреждения полагал требования необоснованными, в том числе указывая на чрезмерность заявленных расходов. Вместе с тем, полагал доказанным факт несения осужденным расходов именно по делу N 10RS0011-01-2019-000373-38 (2а-1225/2019).
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает установленными следующие обстоятельства.
Вступившим 17.05.2019 в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.02.2019 по административному делу N 10RS0011-01-2019-000373-38 (2а-1225/2019) (далее - решение от 15.02.2019), принятым по иску административного истца, заявленные требования удовлетворены и признаны незаконными:
- бездействие должностных лиц Учреждения по не представлению свиданий административному истцу в качестве лица, оказывающего юридическую помощь, с осужденным с 01.06.2017 по 17.01.2019 в периоды нахождения осужденного в указанном учреждении.
- решение начальника Учреждения, оформленное письмом от 11.11.2018, адресованное административному истцу,
с возложением обязанности устранить допущенное нарушение.
В ходе рассмотрения указанного дела интересы осужденного, отбывающего наказания в исправительной колонии уголовно-исполнительной системы - Учреждении, а также административного истца представлял адвокат Григуць Я.С., которая принимала участие в ходе рассмотрения дела в Петрозаводском городском суде Республики Карелия 13 и 15 февраля 2019 г (в течение 1 час. 10 мин. и в течение 2 час. 5 мин.) и Верховном Суде Республики Карелия (дважды: в 11:10 час. в течение 5 минут и в 15:30 час. в течение 55 минут), в которых давала пояснения по существу дела, представляла дополнительные доказательства, заявляла ходатайства.
В подтверждения факта и размера расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи от 01.08.2018 (далее - соглашение от 01.08.2018), согласно которому с адвокатом Григуць Я.С. от имени и по поручению осужденного в целях обеспечения защиты его прав по административному иску Лыченкова Андрея Андреевича к Учреждению по отказу предоставить свидание с осужденным на стадии рассмотрения административного иска в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, используя все предусмотренные законом средства и способы для защиты прав и законных интересов заявителя, который оплачивает данные услуги в размере 57000 руб.
Оплата по соглашению от 01.08.2018 в сумме 57000 руб. произведена административным истцом по квитанции от 14.12.2018.
В соответствие с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса, при этом в силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.
В пп. 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При этом из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления N 1 следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ), а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 указанного постановления если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам статьи 112 КАС РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отнесении полученных по квитанции от 14.12.2018 денежные средства к расходам, понесенным непосредственно осужденным по соглашению от 01.08.2018.
При этом условия соглашения от 01.08.2018, с учетом его буквального содержания, самого характера спорного правоотношения, по своей сути касающейся обеспечения возможности именно его защиты, создавали именно для него соответствующий положительный правовой эффект.
Таким образом, осужденным доказан факт несения расходов в сумме 57000 руб. (в том числе, имея ввиду действие административного истца от имени осужденного по поручению, в подтверждение чего была выдана доверенность, на основании которого было заключено соглашение от 01.08.2018) и их связь с рассмотрением именно настоящего дела.
При оценке разумности расходов применительно к разъяснениям, данным в п. 13 постановления N 1, судом учитывается незначительная фактическая сложность дела, тем более, имея ввиду то обстоятельство, что представитель по настоящему делу представлял интересы заявителя как при подготовке административного иска, так и при его подаче и рассмотрении как судом первой, так и апелляционной инстанции.
Суд отмечает определенную фактическую сложность дела, требовавшую оценку длительных правоотношений (на протяжении около полутора лет).
Кроме того, принимается во внимание занятость представителя в течение 2 дней в судебном заседании суда первой инстанции ( согласно условиям договора п.1.1 действие соглашения распространяется на стадию рассмотрения судом первой инстанции), подготовка и представление письменных доказательств.
Вместе с тем, с учетом выработанной на момент рассмотрения дела Верховным Судом РФ правовой позиции по данному вопросу, для адвоката, специализирующего на оказании квалифицированной юридической помощи, оказываемой на профессиональной основе (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), данный спор не представлял особой правовой сложности, в связи с чем суд полагает чрезмерным заявленные к взысканию расходы по оплате услуг представителя.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу заявителя в возмещение расходов 15000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, имея ввиду доказанный размер понесенных осужденным расходов, а также объем оказанной его представителем помощи.
Требования о взыскании судебных расходов в большем размере удовлетворению не подлежат.
Поскольку расходы были понесены непосредственно осужденным, а не административным истцом, суд не усматривает оснований для взыскания их в пользу последнего.
Руководствуясь ст.ст. 111, 112, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Лыченкова Андрея Анатольевича (заинтересованного лица) удовлетворить частично.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" в пользу Лыченкова Андрея Анатольевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований Лыченкову Андрею Анатольевичу отказать.
В удовлетворении заявления Лыченкова Андрея Андреевича (административного истца) о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" расходов по оплате услуг представителя по административному делу N 10RS0011-01-2019-000373-38 (2а-1225/2019) отказать.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
