Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 13а-1/2007
Дело № 13а-1/2007 25 апреля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации взысканных судом сумм
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Тараканова О.А.
при секретаре Манухиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бахтиной Л. Д. об индексации взысканных судом денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Бахтина Л.Д. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование заявления указано, что приговором Ломоносовского суда г. Архангельска от <Дата> Коновалов Н.И. был осужден по ст. <№> УК РФ, с него взыскано в пользу Бахтиной Л.Д. в счет погашения материального ущерба 5 млн.рублей, в счет погашения морального вреда <***>, а всего <***>. неденоминированных рублей. До настоящего времени сумма полностью ответчиком не выплачена. Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> указанная сумма проиндексирована, в пользу Бахтиной Л.Д. с Коновалова Н.И. взыскано <***>. Данная денежная сумма также до сих пор полностью не перечислена. Определением Ломоносовского суда г Архангельска от <Дата> вновь произведена индексация невыплаченной суммы за период с марта 2007 по март 2010 г.г., с Коновалова Н.И. в пользу Бахтиной Л.Д. взыскана индексация в сумме <***>. <Дата> в Арзамасский РО УФССП по Нижегородской области поступил исполнительный лист на данную сумму, возбуждено исполнительное производство, по которому <Дата> с должника взыскано <***>. Других взысканий не производилось. Постановлением от 28.01.2012г исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю. Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО УФССП по Нижегородской области от <Дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика <***>., однако указанная сумма также до сих пор не взыскана. Таким образом, общая сумма долга ответчика на <Дата> составляет <***> Просит проиндексировать указанную сумму за период с апреля 2010 года по февраль 2014 года.
В судебное заседание взыскатель и должник не явились. По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела приговором Ломоносовского суда г. Архангельска от <Дата> Коновалов Н.И. был осужден по ст. <№> УК РФ, с него взыскано в пользу Бахтиной Л.Д. в счет погашения материального ущерба <***> в счет погашения морального вреда <***>., всего <***>
Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> указанная сумма проиндексирована, в пользу Бахтиной Л.Д. с Коновалова Н.И. взыскано <***>
Определением Ломоносовского суда г Архангельска от <Дата> произведена индексация невыплаченной суммы за период с марта 2007 по март 2010 г.г., с Коновалова Н.И. в пользу Бахтиной Л.Д. взыскана индексация в сумме <***>.
Решение суда о взыскании указанных сумм до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу изложенной статьи индексация - это один из способов возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесения решения и до его реального исполнения.
Факт инфляции за период с апреля 2010 года по февраль 2014 года общеизвестен и в силу ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.
Покупательская способность невыплаченных в установленный срок по решению суда денежных сумм снизилась, в связи с чем взыскатель потерпел убытки.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Поскольку индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с должника, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства, индексация должна быть произведена в соответствии с официальными показателями изменения цен на товары и услуги.
Таким образом, по мнению суда, индексация, это сумма, которая подлежит выплате дополнительно с оставшейся невыплаченной суммой по решению суда, поскольку в данной ситуации долг полностью взыскателю на день рассмотрения заявления не выплачен.
Индексации подлежат в числе других объектов, суммы, взыскиваемые в установленном порядке за нанесенный гражданину ущерб. Для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги (далее - индекс потребительских цен) либо коэффициент инфляции за прошедшие годы, установленный соответствующими законодательными актами органов государственной власти.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Индексация может быть произведена с использованием сводного индекса потребительских цен (коэффициента перерасчета) за конкретный период или индексов за каждый месяц, включаемый в указанный период.
В соответствии с изложенным, требование Бахтиной Л.Д. об индексации взысканных судом денежных сумм является обоснованным. Подлежащие взысканию денежные суммы в размере <***>., <***>. подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.
Присужденная судебным решением денежная сумма подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года N 23, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Заявителем представлен в материалы дела расчет индексации, согласно которому размер индексации на сумму долга в размере <***> за период с апреля 2010 года по февраль 2014 года составляет <***>.
Судом представленный расчет проверен и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с индексами потребительских цен за указанный период.
С учетом изложенного, с должника в пользу взыскателя подлежит взысканию индексация в размере <***>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бахтиной Л. Д. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Коновалова Н. И. в пользу Бахтиной Л. Д. индексацию в размере <***> начисленную на взысканные Ломоносовским районным судом г. Архангельска денежные суммы <***>. за период с апреля 2010 года по февраль 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий О.А.Тараканов
