Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Михаила Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1915-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина

Фролова Михаила Викторовича о разъяснении Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016
года № 1915-О


город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина

М.В.Фролова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Определением от 29 сентября 2016 года № 1915-О
Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к

рассмотрению жалобы гражданина М.В.Фролова на нарушение его

конституционных прав частью пятой статьи 15 и частью третьей статьи 66
УК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2

В своем ходатайстве заявитель просит Конституционный Суд

Российской Федерации разъяснить пункт 2 мотивировочной части
указанного Определения.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», официальное

разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации
вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и

лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам,

которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство
о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если

поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного

истолкования решения или же предполагают необходимость

формулирования новых правовых позиций.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29

сентября 2016 года № 1915-О касалось только проверки соответствия

жалобы М.В.Фролова требованиям Федерального конституционного
закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости

обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел

Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном

разъяснении не нуждаются.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и

статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской

Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина
Фролова Михаила Викторовича о разъяснении Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года

№ 1915-О.
3

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 1399-О-Р