Решение от 16 января 2014 года №139/2014

    Дело № 139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«16» января 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Володин С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился с иском к Володин С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Володин С.В. заключен кредитный договор № № Ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 50 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 % годовых за пользование кредитом. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по <данные изъяты> ежемесячно 16 числа по ДД.ММ.ГГГГ год. Банк предоставил Володин С.В. оговоренную в договоре сумму, ответчик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Банком в адрес Володин С.В. было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако оно до настоящего времени не исполнено.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Быкова Н.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, уменьшив их. Просит взыскать с Володин С.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> Требование о расторжении кредитного договора поддержала.
 
    Ответчик Володин С.В. иск признал, показал, что не производил погашение кредита, так как в настоящее время находится в затруднительном материальном положении. Ответчик пояснил, что частично погасил задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Володин С.В. был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Володин С.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 50 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16, 65 % годовых за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, по <данные изъяты> копеек ежемесячно 16 числа по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов кредитор имеет право на неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 
    Кредитный договор, график платежей составлены в письменной форме, подписаны Володин С.В., что свидетельствует о его согласии с условиями договора, условиями погашения кредита.
 
    Выдача кредита произведена банком путем зачисления на банковский вклад № № открытый в дополнительном офисе № Муромского отделения № Сбербанка России на имя Володин С.В. Ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    Из расчета представленного банком следует, что Володин С.В. неоднократно нарушал условия погашения кредита. Так в сентябре 2012 года от него поступил платеж в недостающей сумме, а именно в размере <данные изъяты> копеек, в октябре –ноябре 2012 года платежи не поступали. Впоследствии все поступающие денежные средства распределялись на погашение просроченной задолженности и неустоек по кредиту, и вновь образовалась задолженность. Володин С.В. неоднократно нарушал сроку уплаты основного долга и процентов, данные нарушения стали носить систематический характер.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Володин С.В. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени данное требование полностью не исполнено.
 
    После предъявления данного требования Володин С.В. частично погасил задолженность по кредитному договору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Размер общей задолженности судом проверен и признан правильным, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и указанные выше требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Володин С.В.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает существенным нарушением договора систематическое неисполнение Володин С.В. своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию указанной выше задолженности, причинившей ОАО «Сбербанк России» убытки. При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Володин С.В. подлежит расторжению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Володин С.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Володин С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Володин С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Володин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Володин С.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение
 
    Председательствующий судья: В.А. Сахарова