Постановление от 13 июня 2012 года №138/2012

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 13 июня 2012г.
Номер документа: 138/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                           44-у-138/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Киров                         18 апреля 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    Председательствующего Бармина Ю.В.
 
    членов президиума Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В.,                                                                                                Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре Валуйской Е.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Коровина Ю.В. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 апреля 2004 года.
 
    Приговором Кировского областного суда от 10 февраля 2003 года
 
    Коровин Ю.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый <данные изъяты>,
 
    - осужден: по ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
 
    по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % заработка,
 
    по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    В связи с внесением Законом РФ от 08.12.03г. изменений в уголовное законодательство судьей Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 12.04.04г. приговор пересмотрен.
 
    Исключен квалифицирующий признак убийства неоднократность и действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 15 лет лишения свободы.
 
    Вид рецидива преступлений с особо опасного изменен на опасный, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
 
    Постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 20.09.11г. действия Коровина Ю.В. со ст. 119 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г.
 
    В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.04.04г.
 
    По мнению осужденного, решение об оставлении наказания без изменения противоречит положениям ч.2 ст. 10 УК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении постановления, президиум
 
УС Т А Н О В И Л :
 
    Судьей неправильно применен уголовный закон. В силу ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Это требование закона судьёй не выполнено.
 
    Как видно из приговора Кировского областного суда от 10.02.03г., по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, предусматривавшей лишение свободы от 8 до 20 лет, Коровину Ю.В. с учетом положений действовавшей в то время редакции ч.2 ст. 68 УК РФ было назначено 15 лет лишения свободы.
 
    Исключив квалифицирующий признак преступления, по ч.1 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, судья назначила осужденному максимальное наказание.
 
    Кроме того, Законом РФ от 08.12.03г. были смягчены правила назначения наказания при рецидиве преступлений, который к тому же вместо особо опасного стал являться опасным.
 
    При таких данных наказание Коровину Ю.В. как по ч.1 ст. 105 УК РФ, так и за другие преступления и окончательное наказание не может быть признано отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а поэтому подлежит смягчению.
 
    С учетом изменения редакции ч.1 ст. 117 УК РФ в силу ст. 10 УК РФ квалификация действий осужденного в этой части подлежит изменению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
 
    Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 апреля 2004 года в отношении Коровина Ю.В. изменить.
 
    Наказание Коровину Ю.В. по приговору Кировского областного суда от 10 февраля 2003 года снизить: по ч.1 ст. 117 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.12.11г. до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г. до 1 года 4 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 105 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 116 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % заработка, по совокупности преступлений до 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий          Ю.В. Бармин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать