Решение от 05 августа 2013 года №-1376/2013

Дело №–1376/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    05 августа 2013 года г. Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Салиховой Э.И.,
 
    с участием представителя – адвоката ФКА Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Шакировой Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазиева И.А. к Халатян А.А. о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хазиев И.А. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Халатяну И.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк» в лице Бугульминского отделения № (далее по тексту взыскатель Сбербанк) о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением постановлено взыскать с Халатяна А.А., Хазиева И.А. и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90503,17 руб. и возмещение расходов по уплате государственной госпошлины 2915,10 руб. в солидарном порядке. Просит суд взыскать с ответчика убытки в виде удержанных сумм из заработной платы и списанных с расчетного счета, уплаченных в погашение задолженности, всего в размере 55960,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1718,46 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, возврат госпошлины 1930,37руб.
 
    Истец Хазиев И.А. в суд не явился, его представитель Глухов Д.М. иск изменил, просил взыскать ущерб в указанной сумме, вопрос о процентах на день взыскания не рассматривать, уменьшив тем самым исковые требования.
 
    Ответчик Халатян А.А. в суд не явился, принятыми мерами было установлено, что по месту регистрации он не проживает, место жительства его неизвестно и судебное заседание было проведено в его отсутствие с участием представителя – адвоката Шакировой, оставившей иск на усмотрение суда.
 
    Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк» в лице Бугульминского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением постановлено взыскать с Халатяна А.А., Хазиева И.А. и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90503,17 руб. и возмещение расходов по уплате государственной госпошлины 2915,10 руб. в солидарном порядке, взыскателю выдан исполнительный лист №. На основании исполнительного листа судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП УФССП по РТ ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хазиева И.А. о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке. Согласно справке начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП УФССП по РТ, всего в счет погашения долга с расчетного счета списано в пользу взыскателя 28101,48 руб., удержано из зарплаты истца 27859, 17, так же с Хазиева взыскан исполнительский сбор в сумме 6334, 93 руб, а всего 55960, 67 руб. Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, производство по данному делу окончено. Мотивируя тем, что в силу закона, после погашения части задолженности, возникло право требования возмещения понесенного ущерба в результате исполнительного производства, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
 
    При даче оценки доводам участников процесса и представленным письменным доказательствам, суд принимает во внимание следующее.
 
    В силу ст.365 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
 
    В этой связи, изложенные в исковом заявлении доводы истца, суд признает обоснованными и приходит к выводу, что истец в данном случае вправе требовать возмещения убытков, связанных с погашением задолженности по кредитному обязательству Халатян А.А.
 
    Судом установлено, что истец во исполнение решения суда выплатил в пользу ОАО Сбербанк России денежные средства в сумме 55960 руб. 67 коп., в том числе исполнительский сбор в 6334, 93 руб.
 
    С ответчика подлежит взыскать так же 1718, 46 руб. в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из банковской ставки рефинансирования в 8, 25%. Это предусмотрено ст.395ч.1 ГК РФ.
 
    Порядок распределения судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл. 7 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Хазиева И.А. к Халатяну А.А. о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
 
    Взыскать с Халатян А.А. в пользу Хазиева И.А. в счет возмещения ущерба 55960, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1718, 46 руб. и в возврат госпошлины 1930, 37 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Р.А. Хабибуллин
 
    Решение не вступило в законную силу.