Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 136/1000
М-939
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2013 года г. Муром Владимирской области
Судья Муромского городского суда Владимирской области Кротов С.Л., ознакомившись с исковым заявлением Вергунова И.О. к администрации округа Муром о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
У С Т А Н О В И Л :
Вергунов И.О. обратился в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на самовольно возведенное строение.
Однако считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующему основанию.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
При этом п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между истцом Вергуновым И.О. и ответчиком администрацией округа Муром возник имущественный спор по поводу легализации самовольно возведенного строения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГК РФ, цена иска по которому составляет 22179 руб. (инвентаризационная стоимость легализуемого самовольного пристроя – 136/1000 доли в праве собственности на жилой дом). При этом данный спор не является спором о наследовании имущества, поскольку самовольная постройка не могла войти в наследственную массу после смерти А. – отца Б.
Таким образом, поскольку цена иска по данному имущественному спору не превышает пятидесяти тысяч рублей, то указанное дело неподсудно Муромскому городскому суду.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Вергунову И.О. исковое заявление к администрации округа Муром о признании права собственности на самовольно возведенное строение.
Разъяснить Вергунову И.О., что с данным заявлением ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка г. Мурома Владимирской области с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).
Копию настоящего определения направить истцу вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Л. Кротов
