Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевлягина Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 129 ГПК РСФСР  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевлягина Александра Геннадьевича на
нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 129 ГПК РСФСР



город Москва 21 июня 2000 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова,
В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.Г.Шевлягина
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Определением военного суда войсковой части гражданину А.Г.Шевлягину на основании
пункта 3 части второй статьи 129 ГПК РСФСР было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на
действия командира войсковой части. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин А.Г.Шевлягин просит признать пункт 3 части второй статьи 129 ГПК РСФСР, согласно

которому судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу
решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 2 и 46.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял А.Г.Шевлягина о несоответствии его жалобы требованиям

названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии
Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.

2. Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о том, что А.Г.Шевлягин фактически

выражает несогласие с выбором правовой нормы, которой руководствовался военный суд, отказывая
в принятии к рассмотрению его жалобы с учетом обстоятельств конкретного дела. По мнению
заявителя, спор, в рассмотрении которого ему было отказано, ранее не рассматривался и не
разрешался судом. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенного по делу решения

относится к ведению вышестоящих военных судов и прокуратуры и к компетенции Конституционного
Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и
статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
не относится.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевлягина Александра
Геннадьевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса неподведомственно
2

Конституционному Суду Российской Федерации.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

М.В.Баглай

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Н.В.Селезнев




№ 136-О