Определение от 28 января 2013 года №13/6-1/13

№ 13/6-1/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
28 января 2013 года                                                                                      город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи                                                                               Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                                  К.В.Носуль,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Прионежского муниципального района о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Прионежского муниципального района (далее - Администрация) обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., мотивируя тем, что в связи с подачей Администрацией жалобы в Президиум Верховного суда Республики Карелия, срок кассационного обжалования был пропущен по уважительной причине.
 
    Представитель заявителя - Клюшкина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что подача кассационной жалобы в Верховный суд Республики Карелия, уменьшила срок кассационного обжалования на 20 дней, в связи с чем, Администрацией незначительно пропущен срок, т.к. жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации хх.хх.хх г.
 
    Взыскатель возражал против восстановления срока на кассационное обжалование.
 
    Представитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия в судебном заседание хх.хх.хх г. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись судом по месту регистрации.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, взыскателя, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, указанным в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (далее постановление Пленума) под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
 
    Согласно п. 8 постановления Пленума при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
 
    Согласно п.4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 391.2 и ч.2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
 
    В соответствии с п. 10 постановления Пленума, исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хх г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК решение Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. вступило в законную силу. Указанным решением на ответчика администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия была возложена обязанность провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № и обратиться с заявлением в орган кадастрового учета об осуществлении государственного кадастрового учета изменений; не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №.
 
    хх.хх.хх г. Администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Республики Карелия на указанное выше решение суда и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия. Определением от хх.хх.хх г.
 
    хх.хх.хх г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия (полученным Администрацией хх.хх.хх г.) заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 
    С учетом, срока рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом Республики Карелия, срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации истек хх.хх.хх г.
 
    хх.хх.хх г., т.е. с пропуском установленного срока, Администрацией направлена кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Изучив представленные доказательства, доводы участников процесса, суд не находит уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.
 
    Доводы представителя заявителя о том, что подача кассационной жалобы в Верховный суд Республики Карелия повлекло значительное уменьшение срока на обжалование, не могут быть приняты судом, т.к. срок рассмотрения жалобы (20 дней) не засчитывался в установленный законом шестимесячный срок для обжалования.
 
    Никаких других доказательств уважительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, невзирая на незначительность пропуска срока, учитывая отсутствие объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок обстоятельств, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении заявления администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
 
    Настоящее определение направить заинтересованным лицам.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
 


Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова