Постановление от 31 мая 2012 года №135/2012

4А-135/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «27» апреля 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Горячева А. Ю на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2012 года, которым
 
    Горячев А.Ю., ... года рождения,
 
    уроженец ..., проживающий по адресу: ...,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 22 февраля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горячев А. Ю. признан виновным в том, что 20 января 2012 года в 19 часов 40 минут в районе дома ... по улице У., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с принадлежащим ФИО1 автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В надзорной жалобе Горячев А. Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. Ссылаясь на п.п. 2.6 и 2.6-1 Правил дорожного движения РФ, полагает, что разногласий относительно объёма причинённого вреда, характера и перечня повреждений у него и ФИО1 возникнуть не могло, поэтому он сообщил сторожу автостоянки свои данные и номер телефона, чтобы сторож передал их владельцу «...». На следующий день он сообщил те же сведения другому сторожу, но тот перепутал цифру телефонного номера, и ФИО1 не смог с ним связаться и вызвал сотрудников ГИБДД. Упоминая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении № 1702-О-О, указывает на то, что его действия были следствием неправильного толкования положений Правил дорожного движения РФ и совершённое им правонарушение малозначительно.
 
    Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
 
    В силу общей нормы п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Юридически значимые фактические обстоятельства дела верно установлены судьёй районного суда и судьёй областного суда на основе исследованных доказательств, мотивированно оцененных в постановлении и решении. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Горячев А. Ю., в надзорной жалобе не оспаривается.
 
    Довод Горячева А. Ю. о соответствии его действий п. 2.6 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ несостоятелен, поскольку Горячев А. Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, когда взаимного согласия водителей относительно обстоятельств случившегося и характера и перечня видимых повреждений транспортных средств достигнуто не было. Горячеву А. Ю. также не могло быть известно, застрахована ли гражданская ответственность владельца автомобиля «...». Отсутствие в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 исключало как составление и подписание водителями схемы происшествия и их прибытие на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия, так и самостоятельное оформление водителями документов о дорожно-транспортном происшествии.
 
    При таких обстоятельствах деяние Горячева А. Ю. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для освобождения Горячева А. Ю. от административной ответственности за малозначительностью совершённого правонарушения судьёй районного суда и судьёй областного суда не усмотрено обоснованно, административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2012 года и постановление судьи Ярославского областного суда от 22 февраля 2012 года в отношении Горячева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Горячева А. Ю. – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В. Н. Ананьев