О прекращении производства по запросу Клинского районного суда Московской области о проверке конституционности положений статей 325, 341, 343 и 344 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР  

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 11 июня 2002г.
Номер документа: 135-О/2002
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



о прекращении производства по запросу Клинского районного суда Московской области о проверке
конституционности положений статей 325, 341, 343 и 344 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР



город Москва 11 июня 2002 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего
Л.М.Жарковой, судей М.В.Баглая, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина,
Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой,


рассмотрев вопрос о прекращении производства по запросу Клинского районного суда
Московской области,

установил:


29 марта 2001 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос Клинского
районного суда Московской области о проверке конституционности положений статей 325, 341, 343 и

344 УПК РСФСР. В соответствии со статьей 42 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" запрос был принят к рассмотрению, однако 4 июня
2002 года заявителем запрос был отозван.


Согласно статье 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" обращение в Конституционный Суд Российской Федерации может быть
отозвано заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской
Федерации; в случае отзыва обращения производство по делу прекращается.


Ходатайство Клинского районного суда Московской области поступило в Конституционный Суд
Российской Федерации до начала рассмотрения дела в заседании, а потому производство по нему

подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой статьи 79 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд

Российской Федерации

определил:


1. Прекратить производство по запросу Клинского районного суда Московской области.

2. Настоящее Определение окончательно и обжалованию не подлежит.



Председательствующий -
судья Конституционного Суда

Российской Федерации
Л.М.Жаркова



№ 135-О
2

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать