Определение от 27 марта 2014 года №13/5-15/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 13/5-15/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13/5-15/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта 2014 года                                                                                                  город Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прохорова В.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Прохорову В.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, требования истца были удовлетворены частично: с ответчика в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. в размере .... руб. .... коп.
 
    Указанное решение вступило в законную силу хх.хх.хх г..
 
    хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа выданного по указанному гражданскому делу, .... .... .... возбуждено исполнительное производство № в отношении Прохорова В.Г. о взыскании с него в пользу ФИО1 денежной суммы .... руб. .... коп.
 
    Прохоров В.Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № ...., указав, что просит рассрочить выплату суммы .... руб. .... коп., на .... месяцев с выплатой равными частями в течение .... месяцев по .... руб., и .... руб. .... коп. в последний месяц. В обосновании своего заявления сослался на то, что в настоящее время у него нет возможности единовременно исполнить решение суда, по причине низкого дохода, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    В судебное заседание Прохоров В.Г. явился, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в заявлении, также пояснил, что его жена находится в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, иных доходов, кроме его заработной платы, у семьи нет.
 
    Представители ФИО1» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки по существу.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьёй 203 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как следует из материалов дела заявитель не имеет возможности единовременной выплаты денежных средств в силу того, что согласно представленной справке № от хх.хх.хх г. ....» сумма дохода Прохорова В.Г. за два месяца .... года составила .... руб., других источников дохода семья не имеет. Кроме того у Прохорова В.Г. на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей: .... года рождения и .... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из имущественного положения заявителя, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым будет предоставление должнику Прохорову В.Г. рассрочки исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., по представленному заявителем расчету.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявление Прохорова В.Г. о предоставлении рассрочки удовлетворить.
 
    Предоставить Прохорову В.Г. рассрочку исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Прохорову В.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, на срок .... месяцев с выплатой равными частями в течение .... месяцев по .... руб., и .... руб. .... коп. в последний месяц.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                                                         О.А. Дубкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать