Приговор от 23 апреля 2013 года №13/47от23.04.2013

.
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Стрежевой Томской области 23 апреля 2013 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Кураш Е.Н.,
 
    при секретаре Григорьевой М.П.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Стрежевой Пустяка А.А.,
 
    защитника – адвоката Алеева Р.А.,
 
    представившего ордер № 13/47 от 23.04.2013, удостоверение № <данные изъяты> от 01.03.2006,
 
    подсудимого Беляева И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Беляева И.В., <данные изъяты>, судимого:
 
    - 10.04.2013 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беляев И.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.
 
    Так, Беляев И.В., являясь наркозависимым лицом, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения постоянного источника наркотических средств для личного потребления, обладая навыками изготовления растворов наркотических средств из кодеиносодержащих лекарственных препаратов, в период с декабря 2012 года до 03 февраля 2013 года, умышленно содержал притон для приготовления и употребления наркотического средства дезоморфин, предоставляя помещение квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, различным лицам для систематического потребления наркотических средств. При этом он (Беляев) совершал систему действий направленных на обеспечение функционирования притона, а именно: в декабре 2012 года оборудовал в кухне квартире по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, место для изготовления растворов наркотических средств, используя при этом электрическую плиту, специально приспособленные предметы (различные тарелки, чашки, бутылки). Приспособив помещение указанной квартиры для изготовления растворов наркотических средств, он (Беляев) приглашал граждан из числа лиц, потребляющих наркотические средства, в свою квартиру для употребления наркотических средств, из предоставленных кодеиносодержащих препаратов, изготавливал раствор наркотического средства дезоморфин, занимался поддержанием чистоты в квартире, создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, употребляющих наркотические средства, получая от последних в качестве оплаты за вышеуказанные действия по содержанию притона, часть наркотического средства дезоморфин для личного употребления, создавая благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков, что, в конечном счете, подрывает безопасность здоровья населения.
 
    Так он (Беляев), 04.12.2012 предоставил Г.В.И. специально приспособленные помещения квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства дезоморфин, которое сам изготавливал за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора дезоморфин для личного употребления в качестве оплаты за предоставленные помещения.
 
    Он же (Беляев), 03.02.2013, предоставлял Т.В.А. специально приспособленные помещения квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства дезоморфин, которое сам изготавливал за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора дезоморфина для личного употребления в качестве оплаты за предоставленные помещения.
 
    Он же (Беляев), 03.02.2013, предоставлял Б.Н.С. специально приспособленные помещения квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства дезоморфин, которое сам изготавливал за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора дезоморфина для личного употребления в качестве оплаты за предоставленные помещения.
 
    Он же (Беляев), 03.02.2013, предоставлял Т.О.Н. специально приспособленные помещения квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства дезоморфин, которое сам изготавливал за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора дезоморфина для личного употребления в качестве оплаты за предоставленные помещения.
 
    Он же (Беляев), 03.02.2013, предоставлял Б.О.Г. специально приспособленные помещения квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства дезоморфин, которое сам изготавливал за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора дезоморфина для личного употребления в качестве оплаты за предоставленные помещения.
 
    Он же (Беляев), в период с декабря 2012 года до 03 февраля 2013 года систематически, не менее двух раз, точные даты в ходе следствия не установлены, предоставлял А.А.В. специально приспособленные помещения квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства дезоморфин, которое сам изготавливал за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора дезоморфина для личного употребления в качестве оплаты за предоставленные помещения.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Беляевым И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд считает, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Беляева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
 
    Суд учитывает, что Беляев И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с февраля 2010 года состоит на «Д» учете у <данные изъяты>, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Беляеву И.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) суд не усматривает.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 10.04.2013 исполнять самостоятельно.
 
    Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Беляева И.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.
 
    Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Беляева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беляева И.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
 
    Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 10.04.2013 исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Беляеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Освободить Беляева И.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: один полимерный мешок с находящимися внутри предметами и веществами, изъятыми 03.02.2013 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, находящиеся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы в президиум Томского областного суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
 
    Судья (подпись) Е.Н. Кураш
 
    Верно. Судья Е.Н. Кураш