Постановление от 05 апреля 2013 года №13/42от05.04.2013

.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела уголовного преследования
 
    город Стрежевой Томской области 05 апреля 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Стрежевого Томской области – Оналбаева А.С.,
 
    защитника – адвоката Харитонова А.В., представившего ордер № 13/42 от 05.04.2013 и удостоверение № 749 от 27.06.2008,
 
    обвиняемого – Голева С.А.,
 
    потерпевшей – Г.И.Г.,
 
    при секретаре – Кравцовой Л.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Голева С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голев С.А. обвиняется в том, что он 11 февраля 2013 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, г. Стрежевого Томской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Г.И.Г., а именно: золотой браслет 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшей Г.И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
 
    С похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании обвиняемый Голев С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Г.И.Г., которое было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что виновным себя он признал полностью, добровольно дал явку с повинной, извинился перед потерпевшей, вернул похищенное имущество. В результате они с потерпевшей примирились.
 
    Защитник Харитонов А.В. поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что Голев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, вернул похищенное имущество, извинился перед потерпевшей, и они примирились.
 
    Потерпевшая Г.И.Г. в судебном заседании указала, что не имеет претензий к обвиняемому, поскольку Голев С.А. принес ей свои извинения, которые она приняла, а также вернул похищенное имущество, в результате они примирились, и она согласна на прекращение уголовного дела в отношении Голева С.А.
 
    Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения заявленного обвиняемым Голевым С.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку выполнены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ: преступление относится к категории средней тяжести, Голев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшей свои извинения, которые были приняты, вернул похищенное имущество. Между сторонами состоялось примирение, что является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого Голева С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, вследствие чего относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Голев С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно написал явку с повинной, потерпевшей принес свои извинения, вернул похищенное имущество, то есть достиг примирения с потерпевшей Г.И.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Голева С.А. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу № 1-76/13 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Голеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
 
    Судья: (подпись) И.В. Артамонова
 
    Верно. Судья И.В. Артамонова