Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 134/2014
Мотивированное решение составлено дата
Дело №134/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Серяковой А.В., с участием
представителя истца Лазутина С.Ф. – Коробейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутина С.Ф. к администрации <адрес> округа, Голубеву Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Лазутин С.Ф. обратился в суд с иском к администрации <адрес> округа, Голубеву Ю.А., с учетом внесенных уточнений просил: включить в состав наследства по закону, открывшегося со смертью Лазутиной (Голубевой) Е.А., последовавшей дата, жилой дом общей площадью *** кв.м, по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что после смерти Голубевой Н.А., последовавшей дата, открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью *** кв.м, по адресу: <адрес>а; наследование осуществлялось по закону; призванные к наследованию по закону дети наследодателя: ГолубевВ.А. (умер дата), Шестакова (Голубева) А.А. (умерла дата) и Голубев Ю.А. наследство не принимали; наследство фактически приняла только дочь наследодателя (мать истца) Лазутина (Голубева)Е.А. во владение и пользование которой перешло спорное имущество, и которым, с согласия Лазутиной (Голубевой)Е.А. стал пользоваться ее сын ЛазутинС.Ф., принимая меры к его сохранности. После ее смерти Лазутиной (Голубевой)Е.А., последовавшей дата, наследование осуществлялось по закону; наследство фактически принял ее сын ЛазутинС.Ф., продолжавший владеть и пользоваться спорным жилым домом, однако ЛазутинС.Ф. не может реализовать наследственные права по той причине, что наследодатель не оформила правоустанавливающие документы на принадлежавший ей в порядке наследования спорный жилой дом. Наличие иных наследников истец отрицает.
Истец, ответчик Голубев Ю.А., представители ответчика администрации <адрес> округа и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо нотариус в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
При этом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика Голубева Ю.А. о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.
В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, заявленные требования просила удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Факт открытия наследства со смертью Голубевой Н.П., последовавшей дата, подтверждается свидетельством о смерти № №, актовая запись о смерти составлена дата за №.
Принадлежность спорного жилого дома наследодателю подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и о праве собственности от дата, удостоверенными государственным нотариусом <адрес> нотариальной конторы <адрес> З.Н.Сергиевской, зарегистрированными в реестре за № и № № соответственно. Из данных документов следует, что Голубева Н.П. приобрела в собственность имущество, которое состоит из бревенчатого дома, жилой площадью *** кв.м, со служебными и надворными постройками, расположенного на земельном участке, общей площадью *** кв.м, в <адрес>.
В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
Как видно из материалов дела наследование после смерти Голубевой Н.П. осуществлялось по закону.
Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;
в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);
в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.
Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Как видно из пояснений стороны истца к наследованию по закону после смерти Голубевой Н.П. призывались ее дети: Голубев В.А., умерший дата (свидетельство о смерти II-№), женат не был, детей не имел; Шестакова (Голубева) А.А., умершая дата (свидетельство о смерти №), состояла в браке с Шестаковым Л.Я., умершим дата (свидетельство о смерти №), детей не имела; Лазутина (Голубева) Е.А. (мать истца) умершая дата (свидетельство о смерти №), состоявшая в браке с Лазутиным Ф.С., умершим дата (свидетельство о смерти №), имевшая одного сына Лазутина С.Ф.; а также Голубев Ю.А., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>.
В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Установлено судом, не оспорено в ходе судебного разбирательства, что дети наследодателя, Голубев В.А., Шестакова (Голубева) А.А., и ГолубевЮ.А., будучи призванными к наследованию, наследство не принимали.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Зинковский В.В. и Новопашин С.Ю. Из показаний свидетелей следует, что они видели, что после смерти Голубевой Н.П. за спорным домом следил только Лазутин С.Ф, который производил в доме ремонт, обихаживал приусадебный участок; сын наследодателя Голубев Ю.А. каких-либо действий по принятию наследства не производил, проживает на севере, заинтересованности к наследству не проявлял, и не проявляет. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данные показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Как указано в справке территориального отделения администрации Березовского городского округа по <адрес> от дата, и подтверждается записями домовой книги, умершая Голубева Н.П. была зарегистрирована по месту жительства дата и проживала на дату смерти дата по адресу: <адрес>.
Как видно из справки нотариуса <адрес> нотариальной конторы Макаровой Т.Д. от дата, наследственное дело после смерти Голубевой Н.П. – не заводилось.
Установлено судом, что после смерти матери ГолубевойН.П. спорным жилым домом стала владеть ее дочь Лазутина (Голубева) Е.А., с ее согласия спорным домом и участком пользовался ее сын Лазутин С.В., поддерживая сохранность имущества, что подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей Зинковского В.В. и Новопашина С.Ю. Оснований полагать, что указанные действия были совершены Лазутиной (Голубевой) Е.А. не в рамках фактического принятия наследства, не имеется; в деле отсутствуют доказательства, что в порядке статьи 550 Гражданского кодекса РСФСР Лазутина (Голубева) Е.А. отказалась от принятия наследства.
Таким образом, Лазутина (Голубева) Е.А. приняла наследство после смерти матери ГолубевойН.П.
В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд признает, что Лазутина (Голубева) Е.А. при жизни владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности, а после смерти, последовавшей дата, спорный жилой дом подлежал включению в состав наследства по закону.
Также судом установлено, что после смерти Лазутиной (Голубевой) Е.А., наследование осуществлялось по закону; к наследованию призван единственный еенаследник - сын наследодателя Лазутин С.Ф.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено судом, что Лазутин С.Ф. наследство принял, как при жизни наследодателя, так и после ее смерти он владел и пользовался спорным имуществом, обрабатывал приусадебный земельный участок, принимал меры к сохранности спорного жилого дома, что подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей Зинковского В.В. и Новопашина С.Ю. Оснований полагать, что указанные действия были совершены Лазутиным С.Ф. не в рамках фактического принятия наследства, не имеется. От наследства он не отказывался.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в силу указанной нормы права наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия.
Наличие спорного имущества подтверждается кадастровым паспортом СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «<адрес> и РН» от дата, согласно которому по данным обследования на дата, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью *** . м, возведенный в дата году, и служебные постройки и сооружения, общая площадь дома изменилась за счет уточнения размеров при текущей инвентаризации.
Судом установлено, что спорное имущество правами иных лиц – не обременено; иные наследники не установлены.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на строение по адресу: <адрес>, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, заявленные Лазутиным С.Ф. требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Лазутина С.Ф. удовлетворить:
включить в состав наследства по закону, открывшегося со смертью Лазутиной (Голубевой) Е.А., последовавшей дата, жилой дом общей площадью *** кв.м, по адресу: <адрес>а;
признать за Лазутиным С.Ф. право собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м, по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации за Лазутиным С.Ф. права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
***
***
***
***
***
