Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 13/3-16/2014
Дело № 13/3-16/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
поселок Куженер 12 мая 2014 года
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Куженерского района Савиновой Е.С.,
при секретаре Лобановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепложилсервис» об отсрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепложилсервис» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что решением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обязано ООО «Тепложилсервис» привести в соответствие с требованиями законодательства полигон твердых бытовых отходов Куженерского муниципального района до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установить шлагбаум при въезде на полигон твердых бытовых отходов, забетонировать либо заасфальтировать хозяйственно-бытовую зону, установить освещение, обеспечить бытовое здание для персонала питьевой и хозяйственно-бытовой водой, выделить комнату для приема пищи, поставить туалет в срок до 31.12.2013 года. Расходы на приведение полигона ТБО в соответствие с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства составляет <данные изъяты>. По состоянию на 01 января 2014 года кредиторская задолженность предприятия составляет <данные изъяты>. руб. В связи с тяжелым финансовым состоянием ООО «Тепложилсервис» не в состоянии исполнить решение суда и изыскать такую сумму на приведение полигона ТБО в соответствие с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.
Просит отсрочить исполнение решения Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ до 31 декабря 2017 года.
В судебном заседании представитель ООО «Тепложилсервис» Константинова Н.П. поддержала заявленные требования по изложенным в нем обстоятельствам и просила отсрочить исполнение решения суда до 31 декабря 2017 года, ссылаясь на тяжелое финансовое положении организации.
Помощник прокурора Куженерского района РМЭ Савинова Е.С. не согласилась с заявлением ООО «Тепложилсервис» и просила отказать в его удовлетворении.
Представитель администрации муниципального образования «Куженерский муниципальный район» ФИО5 пояснил, что срок отсрочки до 31 декабря 2017 года, который просит установить ООО «Тепложилсервис» не реальный, так как срок договора аренды, заключенный администрацией Куженерского муниципального района с ООО «Тепложилсервис» на указанный полигон истекает 25 апреля 2015 года.
Представитель Куженерского РОСП судебный пристав-исполнитель ФИО6 пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тепложилсервис» возбуждено исполнительное производство. Решением суда был установлен срок по приведению полигона ТБО в соответствие с требованиями закона до 31 декабря 2013 года. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Суд, выслушав объяснение заявителя, представителей заинтересованных лиц, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопрос о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязано ООО «Тепложилсервис» привести в соответствие с требованиями законодательства полигон твердых бытовых отходов Куженерского муниципального района до 31 декабря 2013 года, а именно: установить шлагбаум при въезде на полигон твердых бытовых отходов, забетонировать либо заасфальтировать хозяйственно-бытовую зону, установить освещение, обеспечить бытовое здание для персонала питьевой и хозяйственно-бытовой водой, выделить комнату для приема пищи, поставить туалет в срок до 31.12.2013 года. Л.д.11-12.
Решение суда вступило в законную силу.
До настоящего времени указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Как установлено в судебном заседании имущественное положение ООО «Тепложилсервис» не позволяет единовременно исполнить решение Советского районного суда РМЭ и привести полигон ТБО в соответствие с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.
Согласно смете расходов на приведение полигона ТБО в <адрес> в соответствие с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Л.д.9-10.
Согласно бухгалтерскому балансу кредиторская задолженность ООО «Тепложилсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. рублей. Л.д.3-5.
Оценивая в совокупности представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о том, что материальное положение ООО «Тепложилсервис» не позволило исполнить решение Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и для реализации таких мероприятий необходимы финансовые средства и дополнительное время.
Между тем, суд учитывает, что иных документов, содержащих обоснованные сведения о конкретных мероприятиях во исполнение решения суда и сроках их проведения, о финансовых затратах на их осуществление и о возможностях их реализации ООО «Тепложилсервис» за счёт средств из каких-либо источников, суду не представлено. Поэтому требование ООО «Тепложилсервис» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на столь значительный период (до 31 декабря 3017 года), не подтверждённое достаточными доказательствами, не может быть удовлетворено в полном объёме.
С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, указывающих на такое финансовое положение должника, или на иные исключительные обстоятельства, которые действительно затрудняют исполнение решения суда в течение указанного заявителем срока, а также с целью обеспечения баланса прав и законных интересов и заинтересованных лиц и заявителя, суд полагает возможным предоставить заявителю отсрочку на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 203,434 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Тепложилсервис» отсрочку исполнения решения Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.
Судья Е.В. Яшметова
