Определение от 24 апреля 2014 года №13/3-15/2014

    Дело №13/3-15/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года поселок Куженер
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,
 
    При секретаре Виноградовой З.А.,
 
    Рассмотрев заявление Михеева С.И. о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении Михеева С.И. по исполнительным листам, выданным на основании решений Куженерского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михеев С.И. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в его отношении на основании исполнительных листов, выданных на основании решений Куженерского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Куженерская сельхозхимия», поручителей Михеева С.И., ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявления указал, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении Заемщика по кредитным договорам – ООО «Куженерская сельхозхимия». Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации ООО «Куженерская сельхозхимия» на основании решения Арбитражного суда. Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Михеевым С.И. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала. В связи с прекращением обязательств поручителя перед кредитором, просит прекратить исполнительные производства о взыскании с него денежных средств.
 
    В судебном заседании Михеев С.И. поддержал свое заявление и просил удовлетворить его по изложенным в заявлении обстоятельствам, а также на основании ст.439 ГК РФ.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 с заявлением Михеева С.И. не согласился и пояснил, что исполнительное производство не может быть прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Куженерского районного суда, оно никем не отменено. Исполнительное производство возбуждено на основании вступившего в силу решения суда, а не на основании договора поручительства. Просил в удовлетворении требований Михеева С.И. отказать.
 
    Представитель Куженерского РОСП начальник отдела – старший судебный пристав ФИО7 пояснил, что у Куженерского РОСП без решения суда оснований для прекращения исполнительного производства в отношении Михеева С.И. не имеется.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив исполнительное производство, суд приходит к следующему.
 
    Вступившими в законную силу решениями Куженерского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Куженерская сельхозхимия», поручителей Михеева С.И., ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала, взыскано <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева С.И. возбуждено исполнительное производство № и № по исполнению указанных решений.
 
    Инициируя вопрос о прекращении исполнительного производства, Михеев С.И. ссылается на прекращение договора поручительства в связи с ликвидацией основного должника ООО «Куженерская сельхозхимия» вследствие банкротства, что влечёт, по его мнению, прекращение его обязательств как поручителя в силу закона.
 
    Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях:
 
    1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
 
    2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
 
    3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
 
    4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
    1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
 
    2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
 
    3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
 
    4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
 
    6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
 
    Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Такое основание для прекращения исполнительного производства, как прекращение договора поручительства, в нем отсутствует.
 
    В связи с чем, кредитор-взыскатель вправе взыскать с поручителя сумму долга основного должника, несмотря на то, что последний уже ликвидирован.
 
    В соответствии со ст. 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.
 
    Взыскателем по настоящему исполнительному производству является ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала», должником – Михеев С.И.
 
    ООО «Куженерская сельхозхимия» по данному исполнительному производству ни взыскателем, ни должником не выступает, а потому его ликвидация вследствие банкротства, правового значения для разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства в отношении Михеева С.И. не имеет.
 
    Довод Михеева С.И. о прекращении исполнительного производства в связи с прекращением поручительства и прекращением обеспеченного им обязательства нельзя признать состоятельным и не может быть положен в основу вывода о прекращении исполнительного производства.
 
    Действительно, в соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), а положения пункта 1 статьи 367 указанного Кодекса предусматривают прекращение поручительства с погашением обеспеченного им обязательства.
 
    Вместе с тем значимым при разрешении данного вопроса обстоятельством является факт предъявления банком к поручителю исковых требований и вынесение по ним судебного решения, имевший место до ликвидации основного должника, поскольку судебное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а основной должник ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, обязанность по выплате денежных средств у заявителя возникла не на основании обязательств ООО «Куженерская сельхозхимия», а на основании решения Куженерского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1 ст. 8, п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ), которое Михеевым С.И. по настоящее время не исполнено.
 
    Наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с поручителя Михеева С.И. задолженности свидетельствует о том, что кредитор получает исполнение по обязательству уже не на основании договоров поручительства, а в силу состоявшегося судебного акта, который согласно ст. 13, 210 ГПК РФ подлежит обязательному исполнению.
 
    Основания прекращения исполнительного производства исчерпывающим образом приведены в ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть данные правоотношения урегулированы законом. Таких оснований, как признание договора поручительства прекращенным, нормами указанной статьи не предусмотрены.
 
    При таких данных у суда не имеется оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении Михеева С.И. на основании решений Куженерского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Михеева С.И. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Куженерским районным судом Республики Марий Эл на основании решений от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.
 
    Судья Яшметова Е.В.