Приговор от 19 марта 2013 года №13/24от11.03.2013

.
 
    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г.Стрежевой Томской области 19 марта 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стрежевого Пустяк В.А.,
 
    подсудимого – Мунина К.Н.,
 
    защитника – адвоката Харитонова А.В., представившего ордер № 13/24 от 11.03.2013, удостоверение № <данные изъяты> от 27.06.2008,
 
    представителя потерпевшего Ш.Д.А. – адвоката Герасимова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    МУНИНА К.Н., <данные изъяты>, судимого:
 
    - 27.02.2012 Стрежевским городским судом Томской области (с учетом, изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.04.2012) по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
 
    - 22.05.2012 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    - 21.06.2012 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Стрежевского городского суда от 25.09.2012 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 5 месяцев 26 дней;
 
    - 16.07.2012 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
 
    содержащегося под стражей с 18.09.2012,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мунин К.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    Мунин К.Н. 19.08.2012 в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь на улице около дома № 182 в 1 мкр., г. Стрежевой, Томской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленного законом порядка, то есть в нарушении ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, желая добиться своей цели, незаконно потребовал от несовершеннолетнего Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ему (Мунину К.Н.) серебряный перстень (печатку) 925 пробы, весом 6,32 грамма, с вставками из камней «фианит», размер 21,5 стоимостью 1324 рубля, после чего в целях подавления воли несовершеннолетнего Ш.Д.А. к сопротивлению, для устрашения, высказал в адрес последнего словесную угрозу о применении в отношении него (Ш.Д.А.) физического насилия, в том случае, если серебряный перстень (печатка) ему не будет передан. Несовершеннолетний Ш.Д.А., воспринимая угрозу применения насилия реально, поскольку непосредственно перед этим, в этом же месте, не предъявляя каких-либо требований о передаче имущества, Мунин К.Н. ударил несовершеннолетнего Ш.Д.А. два раза кулаком по лицу, причинив физическую боль, поэтому Ш.Д.А., реально опасаясь продолжения нового насилия, будучи напуганным, передал Мунину К.Н. серебряный перстень (печатку). Получив от несовершеннолетнего Ш.Д.А. серебряный перстень (печатку), доведя свой преступный умысел до конца, Мунин К.Н. с похищенным серебреным перстнем (печаткой) скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Мунина К.Н. несовершеннолетнему потерпевшему Ш.Д.А. причинен материальный ущерб на сумму 1324 рубля.
 
    Он же (Мунин К.Н.), после совершения открытого хищения серебряного перстня у несовершеннолетнего Ш.Д.А., 19.08.2012 в период времени с 18 часов до 19 часов находясь на улице, около дома № 182 в 1 мкр., г. Стрежевой, Томской области, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами в сумме 2 500 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленному законом порядку, то есть в нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, желая добиться своей цели, незаконно потребовал от несовершеннолетнего Ш.Д.А. написать ему (Мунину Е.Н.) долговую расписку на сумму 2 500 рублей. После чего в целях подавления воли несовершеннолетнего Ш.Д.А. к сопротивлению, для устрашения, высказал в адрес последнего словесную угрозу о применении в отношении него (Ш.Д.А.) физического насилия, в том случае, если несовершеннолетний Ш.Д.А. откажется написать долговую расписку. Несовершеннолетний Ш.Д.А., воспринимая угрозу применения насилия реально, поскольку непосредственно перед этим, в этом же месте, не предъявляя каких-либо требований о передаче денежных средств, Мунин К.Н. ударил несовершеннолетнего Ш.Д.А. два раза кулаком по лицу, причинив физическую боль, поэтому Ш.Д.А., реально опасаясь продолжения нового насилия, будучи напуганным, собственноручно, под диктовку Мунина К.Н. написал на двойном тетрадном листке бумаги долговую расписку, в которой указал, что занимает у Мунина К.Н. 2 500 рублей на собственные нужды и обязуется отдать данные денежные средства Мунину К.Н. в срок до 18 часов 20.08.2012.
 
    После этого в срок до 22.08.2012 несовершеннолетний Ш.Д.А. денежные средства в сумме 2 500 рублей передал Мунину К.Н. Получив от несовершеннолетнего Ш.Д.А. денежные средства в сумме 2 500 рублей, Мунин К.Н. довел свой преступный умысел до конца и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 2 500 рублей по своему усмотрению. В результате преступных действий Мунина К.Н. несовершеннолетнему потерпевшему Ш.Д.А. причинен материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.
 
    Он же (Мунин К.Н.), 02.09.2012 около 24-х часов находясь в автомобиле ВАЗ-2105 припаркованном на участке местности, расположенном на 11-ом километре автодороги г. Стрежевой - г. Нижневартовск, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленному законом порядку, то есть в нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, желая добиться своей цели, незаконно потребовал от несовершеннолетнего Ш.Д.А. передать ему (Мунину К.Н.) серебряный браслет 925 пробы, весом 4,66 грамма, 20-го размера, стоимостью 1284 рубля, после чего несовершеннолетний Ш.Д.А. передал ему (Мунину К.Н.) серебряный браслет. Получив от несовершеннолетнего Ш.Д.А. серебряный браслет, Мунин К.Н. открыто похитил его, доведя, таким образом, свой преступный умысел до конца, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Мунина К.Н. несовершеннолетнему потерпевшему Ш.Д.А. причинен материальный ущерб на сумму 1284 рубля.
 
    Он же (Мунин К.Н.), 15.09.2012 в период времени с 18 часов до 19 часов находясь в квартире, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленному законом порядку, то есть в нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, желая добиться своей цели, в присутствии третьих лиц - Т.В.В. и О.Д.Н., осознающих незаконный характер действий Мунина К.Н., открыто похитил из рук Т.В.В. сотовый телефон марки «NOKIA Х2-00», S/N <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему Ш.Д.А. Доведя свой преступный умысел до конца, Мунин К.Н. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Мунина К.Н. несовершеннолетнему потерпевшему Ш.Д.А. причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
    Он же (Мунин К.Н.), после совершения открытого хищения сотового телефона у несовершеннолетнего Ш.Д.А., 15.09.2012 в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь на улице около дома № 220 во 2-ом мкр, г. Стрежевой, Томской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленного законом порядка, то есть в нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, желая добиться своей цели, незаконно потребовал от несовершеннолетнего Ш.Д.А. передать ему (Мунину К.Н.) серебряный браслет 925 пробы, весом 4,66 грамма, 20-го размера, стоимостью 1284 рубля, после чего несовершеннолетний Ш.Д.А. передал ему (Мунину К.Н.) серебряный браслет. Получив от несовершеннолетнего Ш.Д.А. серебряный браслет, Мунин К.Н. открыто похитил его, доведя, таким образом, свой преступный умысел до конца, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Мунина К.Н. несовершеннолетнему потерпевшему Ш.Д.А. причинен материальный ущерб на сумму 1284 рубля.
 
    Он же (Мунин К.Н.), 15.09.2012 около 23-х часов, находясь в дачном доме № <адрес> в СОТ «Нефтяник-3», расположенном на 10-ом километре автодороги г. Стрежевой - г. Нижневартовск, Томской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно поднес к горлу несовершеннолетнего Ш.Д.А. лезвие ножа, при этом высказывал в адрес несовершеннолетнего Ш.Д.А. угрозы убийством словами: «Может его здесь зарезать?». В сложившейся обстановке несовершеннолетний потерпевший Ш.Д.А., находясь в замкнутом пространстве, указанные действия и словесную угрозу со стороны Мунина К.Н. воспринимал как реальную угрозу убийством, и опасался её осуществления.
 
    Подсудимый Мунин К.Н. согласен с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Харитонов А.В. поддержал ходатайство подзащитного.
 
    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10-и лет лишения свободы.
 
    Суд считает, что обвинение Мунина К.Н. по ч. 2 ст. 161 УК РФ в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ч. 1 ст. 163 УК РФ в вымогательстве, т.е. в требовании передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия, по ч.1 ст. 161 УК РФ (три эпизода) в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованно и нашло свое полное подтверждение всей совокупностью представленных по уголовному делу доказательств.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Мунин К.Н. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, представляющих общественную опасность, поскольку направлены против собственности, а также против жизни и здоровья граждан.
 
    Мунин К.Н. судим 21.06.2012 г. за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и вновь совершил ряд умышленных преступлений. В его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно назначаться с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Мунин К.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно. По месту содержания под стражей характеризуется также удовлетворительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у врача терапевта с диагнозом <данные изъяты>.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимый Мунин К.Н. в содеянных преступлениях чистосердечно раскаивается, признательными показаниями и явкой с повинной способствовал раскрытию и расследованию преступлений, установлению истины по делу, добровольно возместил потерпевшему имущественный и моральный вред, а также наличие малолетнего ребенка. Данные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.
 
    В связи с наличием в действиях подсудимого Мунина К.Н. отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.
 
    Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Поскольку Мунин К.Н. совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 27февраля 2012 года, 22 мая 2012 и от 16 июля 2012 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого.
 
    Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть и обстоятельства совершения в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого Мунина К.Н., оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд также учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мунин К.Н. должен отбывать наказание в колонии общего режима, поскольку реально наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии не отбывал.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Мунина К.Н. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Мунина К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения серебряного браслета от 02.09.2012) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения сотового телефона) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения серебряного браслета от 15.09.2012) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мунину К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 месяцев.
 
    На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Мунину К.Н. условное осуждение по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 27.02.2012, 22.05.2012 и от 16.07.2012.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 27.02.2012, 22.05.2012, 16.07.2012 и от 21.06.2012 (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 25.09.2012) и окончательно назначить Мунину К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 19.03.2013.
 
В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей – с 18.09.2012 года по 18.03.2013 включительно, из расчета день за день, а также наказание, отбытое по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 21.06.2012 (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 25.09.2012) – с 25.09.2012 по 19.03.2013 включительно, из расчета день за день.
    Меру пресечения осужденному Мунину К.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
 
    Освободить Мунина К.Н. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства по делу: серебреный браслет, серебреная печатка и сотовый телефон марки«NOKIA Х2-00», S/N <данные изъяты> – возвращены потерпевшему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
 
    Судья (подпись) И.В. Артамонова
 
    Верно. Судья И.В. Артамонова