Приговор от 18 марта 2013 года №13/21от07

    .
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Томская область, г. Стрежевой 18 марта 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевой Томской области – Воротова И.П.,
 
    подсудимого – Нижегородова А.С.,
 
    защитника – адвоката Бурмейстерс Г.Г., представившей ордер № 13/21 от 07 февраля 2013 года, и удостоверение № <данные изъяты>,
 
    потерпевшей – С.К.А.,
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - Р.А.В.,
 
    педагога – К.Е.А.,
 
    при секретаре – Савкиной А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:
 
    Нижегородова А.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под домашним арестом по данному уголовному делу с 01 августа 2012 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УКРФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нижегородов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.
 
    29 апреля 2012 года в вечернее время Нижегородов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в первом подъезде дома по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> на первом этаже, и в квартире по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.А.А.., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес С.А.А. по голове, телу и конечностям многократные удары кулаками рук и ногами, причинив тем самым потерпевшему С.А.А. следующие телесные повреждения:
 
    -кровоподтеки: на лице на верхнем веке левого глаза (1), на лице в лобной области справа на границе с волосистой частью головы (1), на боковой поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии в проекции 5 ребра (1), на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (3), на тыльной поверхности левой кисти (1);
 
    -ссадины: на передней поверхности грудной клетки справа (1), по наружной поверхности левого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава группа ссадин (не менее пяти), на тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца правой кисти (1). Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и отношения к причине смерти С.А.А. не имеют;
 
    -разрыв подвздошной кишки, кровоизлияние в стенку подвздошной кишки, кровоподтеки на левой боковой брюшной стенке (1), на передней брюшной стенке в 4 см справа от срединной линии (1), которые в совокупности привели к тупой травме живота. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.
 
    Тупая травма живота, разрыв подвздошной кишки привели к смерти С.А.А. 03мая 2012 года в хирургическом отделении МБУЗ «Городская больница» г. Стрежевого Томской области.
 
    Умышленно нанося удары С.А.А., Нижегородов А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.А.А. и желал их наступления. При этом Нижегородов А.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти С.А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
 
    В ходе предварительного следствия, 04 мая 2012 года при допросе в качестве подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ Нижегородов А.С. в присутствии защитника показал, что явку с повинной, написанную им 03 мая 2012 года по факту избиения им 29 апреля 2012 года в квартире его знакомого Ш.А.В. мужчины по имени А. подтверждает, явку писал собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. 29 апреля 2012года около 14-15 часов он, Ш.А.В., Б.П.В., Г.Р.Ф., В.Ю.И., С.А.А., А.А.С. распивали спиртные напитки в квартире Ш.А.В. по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>. В ходе распития спиртного А.А.С. нечаянно сломал полку в кухне квартиры Ш.А.В., на которой стоял телевизор, телевизор упал с полки и сломался. А.А.С. сказал, что возместит ущерб и уехал за деньгами, в счет погашения ущерба, причиненного Ш.А.В. повреждением телевизора. С.А.А. стал высказывать всем, что А.А.С. отправили за деньгами, что это ему не нравится, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес всех присутствующих и в его (Нижегородова А.С.) адрес в том числе. Он (Нижегородов А.С.) вывел С.А.А. в подъезд и стал ему объяснять, чтобы он (С.А.А.) угомонился, но С.А.А. продолжал его обзывать, чем оскорбил и затем ударил его (Нижегородова А.С.) кулаком правой руки по лицу, попав в левую скулу. От этого удара он ощутил физическую боль и сразу же в ответ нанес С.А.А. два или три удара кулаком правой руки по лицу и один удар кулаком в живот С.А.А. После нанесенных им ударов, С.А.А. успокоился. После этого, он и С.А.А. зашли в квартиру, и он уложил С.А.А. на диван в комнате, а сам пошел в кухню к парням, где продолжил распитие спиртное. Минут через 15 С.А.А. соскочил с постели и в носках вышел в подъезд, откуда послышался звук бьющегося стекла. Он и все присутствующие в квартире Ш.А.В. вышли в подъезд, где увидели С.А.А. лежащего на полу. Никого из посторонних лиц в подъезде не было. Они все вместе занесли С.А.А. в квартиру Ш.А.В., положили его на пол в комнате. С.А.А. вновь стал оскорблять его, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью и он не выдержал хамского поведения С.А.А. в отношении себя и нанес последнему 3-4 удара в бок и живот правой ногой, которая в обувь обута не была. В момент нанесения ударов ногой в живот, С.А.А. находился в позе лежа на животе, он (Нижегородов А.С.) стоял слева от С.А.А. и наносил ему удары в левый бок и в живот слева. При этом он стоял спиной к входу в комнату и не видел, заглядывал ли кто-либо в комнату в это время. От его ударов ногой С.А.А. скрючился и закрывался руками. Удары наносил не со всего размаха. Он перевернул С.А.А. на спину, посмотрел, что он жив и пошел в кухню, где продолжил распивать спиртное, С.А.А. остался лежать в комнате на полу. В дальнейшем пришла жена Ш.А.В. и выгнала всех из квартиры. Убивать С.А.А. он не хотел, нанося удары ногой в живот и кулаками рук по телу, голове и лицу С.А.А., он не предполагал, что от его ударов может наступить смерть С.А.А., так как удары он наносил не со всей силы, в момент нанесения ударов ногами по телу С.А.А. ноги обуты не были (т. 1 л.д. 223-227).
 
    В дальнейшем подсудимый Нижегородов А.С. изменил свои показания, будучи допрошенным 03 июля 2012 года, 22 ноября 2012 года, 18 января 2013 года в качестве обвиняемого и в судебном заседании показал, что действительно 19 апреля 2012 года днем по адресу: Томская область, г.Стрежевой, <адрес> он (Нижегородов А.С.), Б.П.В., Г.Р.Ф., Ш.А.В., А.А.С., С.А.А., В.Ю.И. распивали спиртные напитки. Когда вышли в подъезд покурить, С.А.А. начал оскорблять его (Нижегородова А.С.), после чего он (Нижегородов А.С.) ударил С.А.А. ладонью по лицу один раз, чтобы усмирить последнего. После чего они зашли в квартиру, где он уложил С.А.А. на кровать в комнате, а сам пошел в кухню, где продолжил распитие спиртное. Минут через 15-20 С.А.А. зашел в кухню и стал ругаться грубой нецензурной бранью по поводу того, что А.А.С. отправили за деньгами. Потом один вышел в подъезд, откуда послышался звук бьющегося стекла. Б.П.В. и Ш.А.В. вышли в подъезд. Через 3-4 минуты он также вышел в подъезд, так как услышал грохот, и увидел что С.А.А. лежит на полу подъезда на спине, а Б.П.В. и Ш.А.В. наносят ему удары ногами, не обутыми в обувь. Он (Нижегородов А.С.) оттащил Б.П.В. и Ш.А.В. от С.А.А. После чего он, Б.П.В. и Ш.А.В. затащили С.А.А. в квартиру, так как последний не мог идти. Больше никто С.А.А. не бил. К причинению тяжкого вреда здоровью С.А.А., повлекшему по неосторожности его смерть, он не причастен. Указанное преступление совершили Б.П.В. и Ш.А.В. Почему они его (НижегородоваА.А.) оговаривают не знает, но считает, что они себя выгораживают с целью избежать уголовной ответственности за смерть С.А.А. С оглашенными показаниями от 04 мая 2012 года в качестве подозреваемого, не согласился и пояснил, что дал явку с повинной, не зная, что С.А.А. скончался. Вину решил взять на себя по договоренности с Б.П.В. и Ш.А.В. Когда узнал, что С.А.А. умер, решил рассказать правду о случившемся. Так же считает, что смерть С.А.А. наступила в результате несвоевременного оказания медицинской помощи (т. 1 л.д. 236-241, т. 2 л.д. 6-10, 171-175).
 
    Несмотря на отрицание подсудимым Нижегородовым А.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    -показаниями несовершеннолетней потерпевшей С.К.А., данными ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что ранее с ней проживал ее папа С.А.А., который в мае 2012 года умер. Что случилось с папой, она не знает, только знает, что его кто-то побил. По папе она очень скучает. С папой у нее были очень хорошие отношения, она его очень любила (т. 1 л.д. 69-73);
 
    -показаниями свидетеля Ш.А.В., данными ею на предварительном следствии при допросе 06 августа 2012 года и в ходе судебного заседания, которая показала, что 29 апреля 2012 года около 21 часа она пришла домой с работы, и увидела как Нижегородов А.С., находясь в комнате квартиры, нанес не менее 3 ударов по лицу С.А.А. Кроме Нижегородова А.С. никто С.А.А. при ней не избивал. Она уверена, что все присутствовавшие видели, как Нижегородов А.С. избивал в комнате ее квартиры С.А.А. Позднее муж ей сказал, что С.А.А. оскорбил Нижегородова А.С. и тот (Нижегородов) стал избивать С.А.А. Она попросила мужа успокоить Нижегородова А.С. Сама она к Нижегородову А.С. не подходила, так как боялась его, он больше ее по комплекции и в пьяном виде он не адекватный, был агрессивным, глаза у него были налиты кровью, он был в состоянии ярости. Ш.А.В. успокоил Нижегородова А.С. и последний перестал избивать С.А.А. При этом С.А.А. при ней не наносил удары Нижегородову А.С., от ударов не защищался. В то время, когда Нижегородов А.С.. избивал С.А.А., Б.П.В. вышел из квартиры на улицу. Она выгнала всех из дома, так как все были пьяны, устроили дома драку. Нижегородов А.С., С.А.А. и Г.Р.Ф. вышли в подъезд дома. Она и муж также вышли из квартиры на улицу, Нижегородов А.С. и С.А.А. остались в подъезде. Когда она зашла обратно в подъезд, то увидела, что Нижегородов А.С. наносит удары кулаками рук по лицу и в живот С.А.А. Считает, что Нижегородов А.С. не со всей силы наносил удары кулаком руки в живот С.А.А., так как удары в живот были нанесены не с полного размаха руки. В момент нанесения ударов в живот С.А.А. последний находился в позе лежа на полу, Нижегородов А.С. сидел на корточках перед С.А.А. Кроме Нижегородова А.С. в подъезде ее дома С.А.А. никто не избивал. В подъезде Ш.А.В. успокоил Нижегородова А.С. и последний перестал избивать С.А.А. Где в тот момент находился Г.Р.Ф., она не помнит. Она попросила мужа занести С.А.А. домой, так как тот лежал в подъезде и хрипел. В это время в подъезд уже зашел Б.П.В., после чего Нижегородов А.С., Б.П.В. и ее муж затащили С.А.А. в квартиру и положили в комнате на полу. Через некоторое время за С.А.А. приехал неизвестный ей мужчина и забрал последнего. Она видела на лице С.А.А. телесные повреждения в виде ссадин, из носа текла кровь. У Нижегородова А.С. были покрасневшими казанки на правой руке. Ранее она не рассказала о том, что видела, как Нижегородов А.С. избивал С.А.А., так как ее просил муж не рассказывать об этом, поскольку Нижегородов А.С. друг ее мужа и поэтому она не давала ранее настоящих показаний. Б.П.В. по характеру спокойный, уравновешенный, добрый. Она считает, что Б.П.В. не мог избивать С.А.А. Кроме того, ее муж ей сказал, что С.А.А. избивал только Нижегородов А.С. (т. 1 л.д. 93-96);
 
    -при допросе в качестве свидетеля 04 мая 2012 года Ш.М.П. показала, что 29 апреля 2012 года около 22 часов она пришла с работы. В их квартире находились ее муж и его друзья, все они были в состоянии алкогольного опьянения. Она выгнала всех из квартиры. У Нижегородова А.С. она видела лишь сбитые казанки на одной руке, иных телесных повреждений на открытых участках тела Нижегородова А.С. она не видела. Когда она находилась дома, к ним в квартиру зашел незнакомый мужчина, возможно, он забирал кого-то из собутыльников ее мужа из их квартиры. Из присутствовавших в их квартире мужчин, никто не жаловался на боли в животе, иные боли, на лицах мужчин каких-либо телесных повреждений она не видела. Крови не обнаружила ни в кухне, ни в коридоре, ни в комнате, ни в подъезде первого этажа их дома, где они с мужем живут, но видела разбитое стекло в окне подъезда (т. 1 л.д. 83-85);
 
    -при допросе в качестве свидетеля 06 июля 2012 года Ш.М.П. показала, что ее муж Ш.А.В. не мог бы нанести С.А.А. телесные повреждения, он не конфликтный человек, в драках не участвует, всегда пытается избежать конфликтных ситуаций. В состоянии опьянения она никогда не наблюдала у своего мужа агрессии. 29 апреля 2012 года она видела у себя в квартире Б.П.В., он был спокойным, ни с кем не конфликтовал, вел себя вежливо по отношению к ней. Она не думает, что Б.П.В. смог бы причинить С.А.А. телесные повреждения, от которых наступила смерть С.А.А. На лице С.А.А. она телесных повреждений не видела, так как когда он уходил, она находилась в кухне. 29 апреля 2012 года Нижегородов А.С. был возбужденный. Однако никто ей не рассказывал о том, что Нижегородов А.С. побил С.А.А. Она видела покраснение на казанках кулаков Нижегородова А.С. и тогда предположила, что у Нижегородова А.С. произошла драка с кем-то. Каких-либо иных телесных повреждений на теле Нижегородова А.С. она не видела (т. 1 л.д. 90-92);
 
    -показаниями свидетеля Ш.А.В., данными им в ходе предварительного следствия о том, что 29 апреля 2012 года около 13 часов он, Нижегородов А.С., Б.П.В., Г.Р.Ф., С.А.А., А.А.С. распивали спиртные напитки у него в квартире по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>. В ходе распития спиртного А.А.С. нечаянно сломал плечом полку в его квартире, на которой стоял телевизор, телевизор упал и сломался. А.А.С. согласился платить за поломанный телевизор и уехал за деньгами. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, С.А.А., стал ругаться с Нижегородовым А.С.
 
    Причиной конфликта между Нижегородовым А.С. и С.А.А. послужило то, что С.А.А. выразился в адрес Нижегородова А.С. грубой нецензурной бранью. Это Нижегородову А.С. не понравилось, он сказал С.А.А., что тому пора спать и вывел последнего в зальную комнату. По виду Нижегородова А.С. было видно, что поведение С.А.А. его злит, лицо Нижегородова А.С. покраснело, он стал злым, взял С.А.А. за руку и потащил в комнату. Что происходило между Нижегородовым А.С. и С.А.А. в комнате он не видел, но слышал звуки борьбы, как будто Нижегородов А.С. пытался уложить С.А.А. на диван, они боролись, но не дрались.
 
    Спустя какое-то время, зайдя в комнату, он (Шаламов А.В.) увидел, что С.А.А. лежит на диване, а Нижегородов А.С. стоит перед С.А.А., наклонившись над ним, и наносит удары по волосистой части головы С.А.А. кулаком. Он видел, как Нижегородов А.С. нанес два удара кулаком по волосистой части головы С.А.А. Примерно через 3-5 минут он вновь пошел в комнату, так как ни Нижегородов А.С., ни С.А.А. в кухню не вернулись. Зайдя в комнату, он увидел, что С.А.А. лежит на полу в комнате на спине, а Нижегородов А.С. стоял рядом с С.А.А. и нанес в правый бок С.А.А. один удар ногой. Кулаками рук Нижегородов А.С. С.А.А. в это время не избивал. С.А.А. руками или ногами ударов Нижегородову А.С. в это время не наносил. В комнату зашли другие гости. После этого Нижегородов А.С. успокоился и все, кроме последнего, вернулись в кухню. С.А.А. остался в комнате. Где в это время находился Нижегородов А.С. он не помнит. Позже С.А.А. зашел в кухню и вновь стал на всех ругаться. Потом последний вышел в подъезд и он (Ш.А.В.) закрыл за ним дверь. Через 3-5 минут он (Ш.А.В.) услышал звук бьющегося стекла в подъезде и пошел посмотреть, что там произошло. Дверь в квартиру была уже не заперта, а лишь прикрыта. Он вышел в подъезд и увидел, что в подъезде находятся С.А.А. и Нижегородов А.С. При этом Нижегородов А.С. С.А.А. не бил, С.А.А. лежал на полу. В подъезде было разбито стекло в окне.
 
    Ни он, ни Б.П.В. не уговаривали Нижегородова А.С. взять всю вину в причинении тяжкого вреда здоровью С.А.А. на себя, так как ни он, ни Б.П.В. не причиняли С.А.А. каких-либо телесных повреждений 29 апреля 2012 года. Бил С.А.А. только Нижегородов А.С. (т. 1 л.д. 142-145, 151-154);
 
    -показаниями свидетеля А.А.С., данными им в ходе предварительного следствия о том, что 29 апреля 2012 года около 17-18 часов он, Ф.А.И. и С.А.А. поехали в гости по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, их встретил Г.Р.Ф. и проводил в квартиру 3. В указанной квартире находились Г.Р.Ф., Б.П.В., Ш.А.В., В.Ю.И., Нижегородов А.С. Все они начали распивать спиртные напитки. Он (А.А.С.) был уже изрядно пьян. После конфликта, связанного с поломкой телевизора, он приехал домой, дома находился А.Н.А. Он пояснил А.Н.А., что С.А.А. находится на квартире в <адрес> г. Стрежевого Томской области и уже сильно пьян, до дома сам не дойдет и попросил А.Н.А. съездить за С.А.А. Впоследствии от А.Н.А. ему стало известно, что на лице у С.А.А. после посещения вышеуказанной квартиры были телесные повреждения и следы крови (т. 1 л.д. 115-118).
 
    -показаниями свидетеля А.Н.А., данными им в ходе предварительного следствия о том, что 29 апреля 2012 года утром он, Ф.А.И., А.А.С. помогали С.А.А. переезжать с одного адреса на другой. В дальнейшем компания поехала в квартиру к знакомым, а он (А.Н.А.) не поехал. В конце вечера по его просьбе Ф.А.И. заехал вместе с ним (А.Н.А.), за С.А.А. по указанному Ф.А.И. адресу. Зайдя в квартиру, он увидел троих молодых мужчин, которые находились в состоянии опьянения. Также в квартире была беременная женщина, но она пьяной не была. Он забрал С.А.А. и уехал домой к С.А.А. Он не видел на лицах мужчин каких-либо телесных повреждений. С.А.А. находился в комнате квартиры, лежал на полу на боку. Он был в одежде, без обуви, спал. Когда С.А.А. разбудили, он увидел у него на лице телесные повреждения - опухшие глаза, кровь на лице, губах, носу, за живот он не держался, на боли в животе не жаловался. Он не стал спрашивать у мужчин, находившихся в квартире, откуда у С.А.А. телесные повреждения на лице. С.А.А. был в полубредовом состоянии. При нем (А.Н.А.) С.А.А. телесных повреждений не получал (т. 1л.д. 111-113)
 
    - показаниями свидетеля Б.П.В.Б.П.В., данными им в ходе предварительного следствия о том, что 29 апреля 2012 года он находился у своего знакомого Ш.А.В. по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, где с Г.Р.Ф., Нижегородовым А.С., С.А.А., А.А.С. и В.Ю.И. распивали спиртные напитки. Обстоятельства распития спиртного и произошедший из-за сломанного А.А.С. телевизора конфликт подтвердил, как и другие свидетели. Впоследствии С.А.А., находясь в состоянии опьянения, стал ругаться с Нижегородовым А.С. из-за того, что А.А.С. сломал телевизор у Ш.А.В. и что А.А.С. отправили за деньгами в счет возмещения ущерба от поломки телевизора. Нижегородов А.С. защищал имущество Ш.А.В., а С.А.А. защищал А.А.С. и на этой почве они поругались. С.А.А. выразился в адрес Нижегородова А.С. грубой нецензурной бранью. После того, как Нижегородов А.С. и С.А.А. выходили в подъезд и вернулись он (Б.П.В.) каких-либо телесных повреждений на лице и открытых участках тела как того, так и другого не видел, крови у них на одежде и лице не было, никто ни на что не жаловался. Потом он (Б.П.В.) пошел в магазин за спиртным, отсутствовал он около 25-30 минут. Когда вернулся, заметил, что у С.А.А. на лбу покраснение в виде ссадины, иных телесных повреждений на теле С.А.А. он не видел. Все присутствующие продолжили распивать спиртное на кухне. В ходе распития спиртного Нижегородов А.С. ему пояснил, что пока он (Б.П.В.) отсутствовал, Нижегородов А.С. и С.А.А. вновь поссорились и подрались, как и куда Нижегородов А.С. бил С.А.А. он (Нижегородов А.С.) не пояснял. У Нижегородова А.С. каких-либо телесных повреждений на лице и открытых участках тела не видел. В дальнейшем С.А.А. вышел в подъезд и оттуда послышался звон стекла. Он (Б.П.В.) вышел в подъезд и увидел лежащего на полу С.А.А. и рядом осколки стекла от окна подъезда. При падении С.А.А. не мог ударится животом, так как на полу в подъезде каких-либо предметов не было. После этого С.А.А. занесли в квартиру Ш.А.В. (т. 1 л.д. 133-136);
 
    - показаниями свидетеля В.Ю.И., данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что 29 апреля 2012 года около 14-15 часов он и Г.Р.Ф. приехали в гости к Ш.А.В., квартира которого расположена в доме <адрес> г. Стрежевого Томской области, где находились сам Ш.А.В. и еще двое незнакомых мужчин, один из них был крупного телосложения, высокий, а второй чуть поменьше. Они впятером стали распивать спиртные напитки. Позже в квартиру Ш.А.В. пришли знакомые Г.Р.Ф. и Ш.А.В., которые представились как А. и С., которые были уже в состоянии опьянения. В дальнейшем произошел конфликт с поломкой телевизора. С.А.А., находясь в состоянии опьянения, стал ругаться с подсудимым Нижегородовым А.С. и между ними завязалась драка в комнате квартиры. Из-за чего завязалась драка между ними, он не знает. Начало их драки он не видел, видел лишь как хозяин квартиры и остальные парни, развели в стороны дерущихся. Спровоцировал драку С.А.А. Он не видел, чтобы С.А.А. кто-либо пинал в живот и не видел как Нижегородов А.С. бил С.А.А. кулаками или еще чем-либо по телу. Выходили ли С.А.А. и мужчина крупного телосложения в подъезд из квартиры, он не видел. Кровотечений, ссадин или синяков он у С.А.А. и Нижегородова А.С. не видел. Позже в квартиру Ш.А.В. пришла жена последнего и выгнала всех из квартиры (т. 1 л.д. 97-99);
 
    - показаниями свидетеля Г.Р.Ф., который подтвердил обстоятельства распития спиртного и обстановку во время произошедшего события в квартире Ш.А.В. 29 апреля 2012 года. В ходе конфликта Нижегородов А.С. предложил С.А.А. выйти в подъезд поговорить, С.А.А. согласился и они вдвоем вышли в подъезд дома. Он не видел, чтобы Нижегородов А.С. или С.А.А. обувались, когда выходили в подъезд. Он, Ш.А.В., Б.П.В. и В.Ю.И. остались сидеть на кухне. Он, сидя на кухне, не слышал, о чем разговаривали в подъезде между собой Нижегородов А.С. и С.А.А., какого-либо шума из подъезда не слышал, звуков борьбы, ударов, криков о помощи, он из подъезда не слышал, так как Нижегородов А.С. и С.А.А., выйдя в подъезд, прикрыли за собой дверь в квартиру. Через некоторое время С.А.А. и Нижегородов А.С. зашли в квартиру Ш.А.В. Каких-либо телесных повреждений на лице и открытых участках тела С.А.А. или Нижегородова А.С. он не видел. Б.П.В. сразу же ушел за спиртным, а между Нижегородовым А.С. и С.А.А. вновь завязалась ссора, так как С.А.А. выразился в адрес Нижегородова А.С. грубой нецензурной бранью. Впоследствии он (Г.Р.Ф.) услышал из комнаты, где находились С.А.А. и Нижегородов А.С., звуки борьбы и ударов. Зайдя в комнату, он увидел что С.А.А. лежит на диване, а Нижегородов А.С. держит его руками за тело. Через некоторое время пришел Б.П.В. и принес спиртное. В ходе распития спиртного Нижегородов А.С. сказал, что он избил в комнате С.А.А. за то, что последний выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, но конкретно не говорил чем и по каким частям тела он наносил удары С.А.А. Иные обстоятельства прошедшего вечера он (Г.Р.Ф.) не помнит, поскольку находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Б.П.В., В.Ю.И., Ш.А.В. С.А.А. не избивали. В полиции Нижегородов А.С. упоминал о том, что неплохо бы выстроить защитную версию, но о даче каких-либо показаний Нижегородов А.С. не говорил. Какого-либо разговора между ним, Ш.А.В., Б.П.В. и Нижегородовым А.С., в ходе которого Б.П.В. и Ш.А.В. просили бы Нижегородова А.С. взять вину за избиение С.А.А. на себя, не было (т. 1 л.д. 77-80, 81-82);
 
    - показаниями свидетеля И.О.С., данными ею в ходе предварительного следствия о том, что 29 апреля 2012 года в период с 19 часов она находилась у себя дома в квартире <адрес> г. Стрежевого Томской области, примерно с обеда соседи из квартиры 3 стали употреблять спиртное, дома у них было шумно, громко играла музыка. Около 21 часа она услышала шум, доносившийся из коридора в подъезде, а именно громкие разговоры на повышенных тонах между мужчинами с грубой нецензурной бранью. По голосам она определила, что в подъезде было не менее двух мужчин. Потом она услышала звук бьющегося стекла в подъезде, как она поняла, кто-то из мужчин, находившихся в подъезде, разбил стекло. После этого она услышала звук падения чего-то или кого-то на пол и услышала глухие звуки ударов. Как она поняла, мужчины дрались. Кто и кого избивал, она не знает, так как не выходила в подъезд. Примерно через 10 минут шум борьбы стих, она выглянула в подъезд — открыла свою входную дверь и увидела, что в квартиру 3 заходят трое мужчин – один из них хозяин квартиры и два незнакомых ей мужчины, один из которых был крепкого телосложения. Она увидела, что на полу подъезда лежит не знакомый ей мужчина, который лежал на спине лицом вверх. На лице этого мужчины была кровь. Больше в коридоре подъезда никого не было. Мужчина лежал на полу, и удариться животом обо что-либо не мог, так как на полу в коридоре подъезда никаких предметов не было. Она зашла домой и позвонила в отдел полиции г.Стрежевого Томской области, сообщив о произошедшем. Примерно за 10 минут до приезда полицейских, она вновь вышла в подъезд посмотреть, и увидела, что мужчину, который лежал на полу, в квартиру 3 затаскивают хозяин этой квартиры, а так же незнакомый ей мужчина полного телосложения. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции не стали брать с нее объяснение, зашли в ее присутствии в квартиру 3 и спросили присутствовавших там мужчин, все ли в порядке, и что случилось, на что мужчины, ответили, что все в порядке, что один из их компании просто упал пьяный и разбил стекло в подъезде, после чего, сотрудники полиции уехали. Через 15–20 минут в квартиру 3 приехала супруга хозяина квартиры и выгнала всех из квартиры (т. 1 л.д. 126-129);
 
    - показаниями свидетеля К.Д.В., данными им в ходе предварительного следствия о том, что 29 апреля 2012 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе наряда ОППСП МО «Стрежевской» УМВД России по Томской области. Около 19-21 часа от оперативного дежурного МО «Стрежевской» УМВД России по Томской области поступило сообщение о том, что в подъезде дома <адрес>, г.Стрежевого Томской области лежит избитый мужчина. Оперативный дежурный пояснил, что звонила гражданка И.О.С. из квартиры <адрес> г. Стрежевого Томской области. Наряд ОППСП прибыл в <адрес>, после чего был осмотрен подъезд дома, но мужчин в подъезде дома обнаружено не было. Он лично в квартиру 3 не стучался и не заходил в нее и кого-либо из квартиры 3 по факту нахождения побитого мужчины в подъезде не опрашивал (т. 1 л.д. 130-132);
 
    - показаниями свидетеля Р.А.В., данными ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что она сожительствовала с С.А.А., официально они в браке не состояли. 29 апреля 2012 года она с С.А.А. переехали в квартиру <адрес> в г. Стрежевом Томской области. Переезжать им помогали коллеги по работе С.А.А. После того, как вещи были перевезены С.А.А. и его коллеги по работе пошли куда-то употреблять спиртное. Во время переезда, С.А.А. не падал, обо что-либо не ударялся, никаких телесных повреждений у него на теле не было, на боли в животе он не жаловался. Около 22-23 часов 29 апреля 2012 года С.А.А. домой привез его коллега А.Н.А., который пояснил, что ему кто-то позвонил и попросил, чтобы С.А.А. забрали из какой-то квартиры и отвезли домой. На лице С.А.А. она увидела синяки (гематомы) с правой стороны на щеке и на скуле, на губе была запекшаяся кровь. Она спросила у А.Н.А., что случилось с С.А.А., но А.Н.А. сказал, что не знает, в таком виде он забрал С.А.А. из квартиры в <адрес> г. Стрежевого Томской области. С.А.А. переворачивался с бока на бок, стонал, у него болел живот, держался за него рукой, но потом уснул. Утром 30 апреля 2012 года С.А.А. стал жаловаться на боли в животе, но в больницу идти отказался. С.А.А. из квартиры никуда не выходил, так как у него болел живот. Она стала расспрашивать С.А.А., что произошло и почему он побит, С.А.А. ей рассказал, что он подрался с мужчиной по имени А. Ни о каких конфликтах с Ш.А.В., Б.П.В., иными участниками распития спиртного С.А.А. не сообщал, о том, что с него требовали деньги за разбитое в подъезде стекло также речи не шло. По характеру С.А.А. спокойный, первым в драки он никогда не лез, был безобидным, боялся своего крупного телосложения и боялся нанести увечья кому-либо в драке, поэтому в драках не участвовал. В состоянии опьянения С.А.А. агрессивным не становился. Впоследствии С.А.А. умер в больнице (т. 1 л.д. 100-103);
 
    - показаниями свидетеля Ф.А.И., данными им в ходе предварительного следствия о том, что 29 апреля 2012 года около 15-16 часов он находился в квартире <адрес> г. Стрежевого Томской области, куда он пришел вместе с С.А.А. и А.А.С., в квартире находились и другие мужчины, там он пробыл около 30 минут, и один пошел домой, так как компания мужчин ему была не знакома, общих интересов для разговоров он с ними не нашел и был пьян. За время его нахождения в квартире между С.А.А. и присутствующими в квартире незнакомыми ему мужчинами каких-либо конфликтов не было. За несколько минут до его ухода произошел конфликт из-за сломанного телевизора. Перед тем, как уйти из квартиры, он предложил С.А.А. пойти домой с ним, но С.А.А. отказался, поэтому он ушел из квартиры один. Около 21-22 часов ему позвонил А.Н.А. и попросил его, чтобы он свозил его за С.А.А., так как переживал за С.А.А., думал, что последний в состоянии опьянения не дойдет до дома. Он согласился и подъехал к дому А.Н.А. на такси. Когда забрали С.А.А. последний на что-либо не жаловался, не говорил, что у него болит живот, но на его лице была кровь. Синяков, ссадин, царапин на теле С.А.А. он не видел, так как в автомобиле было темно. Телесных повреждений при нем С.А.А. не получал, а возникли телесные повреждения после посещения указанной квартиры (т. 1 л.д. 121-124);
 
    - показаниями эксперта К.С.О., данными ею в ходе судебного заседания, которая подтвердила основные положения заключения судебно-медицинской экспертизы № 85 от 29 июня 2012 года.
 
    Кроме того, вина Нижегородова А.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2012 года, согласно которому был произведен осмотр квартиры <адрес> г. Стрежевого Томской области, а также прилегающей к дому <адрес> г. Стрежевого Томской области территории (т.1 л.д. 43-57);
 
    - протоколом очной ставкой между обвиняемым Нижегородовым А.С. и свидетелем Ш.А.В. от 13 октября 2012 года, согласно которому обвиняемый Нижегородов А.С. и свидетель Ш.А.В. подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 242-246);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2013 года, согласно которому был произведен осмотр первого этажа первого подъезда дома <адрес> г. Стрежевого Томской области. При осмотре на полу коридора были обнаружены деревянные планки высотой 25 мм и шириной 50 мм при входе в левую часть коридора первого этажа, а также возле квартир <данные изъяты> (т.2 л.д. 136-141);
 
    - справкой о предоставлении информации из МБУЗ «Городская больница г. Стрежевого Томской области от 29 декабря 2012 года, согласно которой 08 июня 2012 года была проведена экспертиза качества медицинской помощи пациенту С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившему лечение в хирургическом отделении МБУЗ «ГБ» с 01 мая 2012 года по 03 мая 2012 года. Согласно заключению комиссии заключительный клинический и патологоанатомический диагнозы совпадают. Все лечебные и диагностические мероприятия проведены в полном объеме согласно порядку оказания медицинской помощи пациентам с хирургической патологией. Дефектов оказания медицинской помощи, которые могли привести к ухудшению состояния пациента, не выявлено. Смерть являлась непредотвратимой в связи с тяжестью основного патологического процесса, развившегося в результате травмы (т. 2 л.д. 132-135);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 85 от 29 июня 2012 года,согласно которой смерть С.А.А. наступила от тупой травмы живота, разрыва подвздошной кишки.
 
    При судебно-медицинской экспертизе трупа С.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения:
 
    1.             разрыв подвздошной кишки, кровоизлияние в стенку подвздошной кишки, кровоподтеки на левой боковой брюшной стенке (1), на передней брюшной стенке в 4 см справа от срединной линии (1). Все вышеуказанные повреждения образованы действием твердого, тупого предмета (предметов) и в совокупности привели к тупой травме живота. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни и привели к смерти. Давность возникновения тупой травмы живота — около четырех суток на момент исследования трупа в морге — 04 мая 2012 года;
 
    2.             кровоподтеки на лице на верхнем веке левого глаза (1), на лице в лобной области справа на границе с волосистой частью головы (1), на боковой поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии в проекции 5 ребра (1), на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (3), на тыльной поверхности левой кисти (1), ссадины на передней поверхности грудной клетки справа (1), по наружной поверхности левого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава группа ссадин (не менее пяти), на тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца правой кисти (1). Данные телесные повреждения возникли от неоднократных действий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, отношения к причине смерти не имеют. Давность возникновения данных телесных повреждений — около четырех суток на момент исследования трупа в морге — 04 мая 2012года. Все вышеописанные телесные повреждения образованы действием твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), которыми в том числе являться руки, ноги (либо их части) человека, что подтверждается их характером, локализацией и механизмом возникновения (т. 1 л.д. 194-207)
 
    - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 1-85-2013 –Д/Э от 14 января 2013 года, согласно которой телесные повреждения, относящиеся к тупой травме живота и повлекшие за собой смерть С.А.А., возникли от не менее одного воздействия, что подтверждается количеством, характером, локализацией, механизмом возникновения данных повреждений. Установить, сколько именно воздействий было нанесено С.А.А., от которых образовались телесное повреждение, приведшее его к смерти, не представляется возможным.
 
    Причинение телесных повреждений, относящихся к тупой травме живота и повлекшие за собой смерть С.А.А., при падении с высоты собственного роста на деревянный пол коридора и при ударе о находящуюся на полу деревянную планку высотой 25 мм и шириной 50мм исключено, что подтверждается локализацией, характером и механизмом возникновения вышеуказанных телесных повреждений (т. 2 л.д. 149-156);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 46 Д от 18 января 2013 года, согласно которому каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе на тыльных поверхностях кистей рук у Нижегородова А.С. не обнаружено (т. 2 л.д. 162-164)
 
    Давая оценку вышеуказанным экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности и правильности. Со всем имеющимися в деле заключениями экспертиз подсудимый Нижегородов А.С. знакомился на предварительном следствии в присутствии защитника, о чем в материалах дела имеются отметки, никаких замечаний относительно выводов не высказывал, ходатайств не заявлял.
 
    - протоколом явки с повинной Нижегородова А.С. от 03 мая 2012 года, в котором Нижегородов А.С. сообщил о том, что 29 апреля 2012 года в вечернее время, он, находясь в подъезде <адрес> г. Стрежевого Томской области, возле квартиры 3 причинил телесные повреждения мужчине по имени А., после чего избил его в квартире <адрес> г. Стрежевого Томской области. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 214).
 
    Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, они исследованы и проверены в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, судом приняты, поскольку собраны с учетом требований ст.ст.73- 82 УПК РФ и достаточны для принятия решения по делу.
 
    Анализируя показания свидетеля Ш.М.П., данными ею на предварительном следствии при допросе 06 августа 2012 года, 04 мая 2012 года, 06 июля 2012 года и в ходе судебного заседания, суд берет за основу показания данные свидетелем в настоящем судебном заседании и в ходе предварительного следствия при допросе 06 августа 2012 года, поскольку указанные показания наиболее полные, подробные и согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела.
 
    На предварительном следствии подсудимый Нижегородов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, о чем свидетельствует протокол его явки с повинной, в также признательные показания, при его допросе в качестве подозреваемого. Он подробно указал все обстоятельства произошедшего, как, куда и сколько наносил ударов по телу С.А.А. Показания подсудимого Нижегородова А.С. на начальных стадиях предварительного расследования получены непосредственно после причинения телесных повреждений С.А.А., даны в присутствии защитника после предварительного разъяснения возможности отказаться от дачи показания и предупреждения об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Данных об их получении без соблюдения требований уголовно-процессуального закона в судебном заседании не установлено. Суд приходит к выводу, что после ознакомления с материалами уголовного дела Нижегородов А.С. принципиально изменил свою позицию, пытаясь тем самым уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    В судебном заседании и при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии 22 ноября 2012 года и 18 января 2013 года (т. 2 л.д. 6-10, 171-175) Нижегородова А.С. свою вину не признал, пояснив, что на предварительном следствии он оговорил себя, поскольку нанес С.А.А. только один удар по лицу. Последнего избили Б.П.В. и Ш.А.В. Сопоставив данные показания подсудимого с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются неправдивыми, противоречащими другим добытым по делу доказательствам, и опровергаются показаниями свидетелей Б.П.В., Ш.А.В., Г.Р.Ф., Ф.А.И., А.А.С. на предварительном следствии, и свидетелей Р.А.В., Ш.М.П., В.Ю.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, основаниям не доверять которым у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, в связи с которыми последние могли оговаривать подсудимого, не установлено. Показания указанных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с заключением эксперта об имеющихся телесных повреждениях у С.А.А. и механизме образования данных телесных повреждений.
 
    Кроме того, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 1-85-2013 –Д/Э от 14 января 2013 года, причинение телесных повреждений, относящихся к тупой травме живота и повлекшие за собой смерть С.А.А., при падении с высоты собственной роста исключено (т. 2 л.д. 149-156).
 
    Установлено, что 29 апреля 2012 года Нижегородов А.С., В.Ю.И., А.А.С., Ф.А.И., Г.Р.Ф., Б.П.В. и С.А.А. находились в послеобеденное время в гостях у Ш.А.В. по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>. После произошедшего конфликта, поводом для которого послужила поломка телевизора, А.А.С. и Ф.А.И. покинули жилое помещение. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, С.А.А. стал высказывать свое недовольство данной ситуацией, на действия подсудимого отреагировал неадекватно, оскорбив последнего. После чего Нижегородов А.С. подверг избиению С.А.А., причем сделал это как в квартире Ш.А.В. по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, так и в подъезде данного дома, нанеся не менее одного удара, в живот потерпевшего. Данных свидетельствующих о том, что с момента возникновения конфликта между Нижегородовым А.С. и С.А.А. и до момента смерти последнего, ему (С.А.А.) кем-либо кроме подсудимого наносились удары в область живота не имеется. Умышленные действия подсудимого Нижегородова А.С. привели к тупой травме живота и последующей смерти С.А.А. Свидетели охарактеризовали Нижегородова А.С. на момент нанесения ударов С.А.А. и в предшествующее время, как человека, находящегося в ярости, его бесило поведение С.А.А. Действия Нижегородова А.С. были направлены на причинение С.А.А. тяжкого вреда здоровью, носили умышленный характер. Об этом свидетельствует агрессивное поведение Нижегородова А.С., жестокость по отношению к потерпевшему, удары С.А.А. он наносил целенаправленно, в область расположения жизненно важных для человека органов – в область живота.
 
    Таким образом, к показаниям подсудимого Нижегородова А.С. в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 22 ноября 2012 года, <данные изъяты> 2013 года (т. 2 л.д. 6-10, 171-175) следует отнестись критически. А показания данные Нижегородовым А.С. 04 мая 2012 года при допросе в качестве подозреваемого суд признает правдивыми и достоверными.
 
    Совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств указывает на то, что смерть С.А.А. наступила именно в результате действий подсудимого Нижегородова А.С., который осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.А.А. и желал их наступления. При этом Нижегородов А.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти С.А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
 
    В судебном заседании установлен факт аморального, противоправного поведения С.А.А. по отношению к подсудимому Нижегородову А.С.
 
    Суд квалифицирует действия Нижегородова А.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,
 
    При назначении наказания Нижегородову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
 
    Нижегородов А.С. на момент совершения преступления судимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 40, 42), согласно характеристике из ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Нижегородов А.С. за период содержания в изоляторе временного содержания нарушений режима не допускал (т. 2 л.д. 48), по месту бывшей работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 44), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 46)
 
    Вместе с тем, Нижегородов А.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в результате которого наступила смерть человека.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно п.п. «г, з, и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, 04 ноября 2004 года рождения (т. 2 л.д. 56), противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в оскорблении подсудимого грубой нецензурной бранью,явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нижегородову А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется
 
    Исходя из тяжести содеянного и личности Нижегородова А.С., суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели наказания, определенной ч. 2 ст.43 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Суд считает возможным не применять к подсудимому, с учетом его личности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол явки с повинной Нижегородова А.С. от 03 мая 2012 года (т. 1 л.д. 214, 215) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения Нижегородова А.С. от их возмещения. Нижегородов А.С. является совершеннолетним трудоспособным гражданином, в связи с чем, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу: оплата труда адвоката Бурмейстерс Г.Г. по защите Нижегородова А.С. на предварительном следствии в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек (т. 2 л.д.189-190), суд полагает необходимым взыскать с Нижегородова А.С.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Нижегородова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 18 марта 2013 года.
 
    В срок отбытия наказания Нижегородову А.С. зачесть время его задержания, нахождения под стражей и домашнего ареста с 04 мая 2012 года по 17 марта 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Нижегородову А.С. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Взять Нижегородова А.С. под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол явки с повинной Нижегородова А.С. от 03 мая 2012 года (т. 1 л.д. 214) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката Бурмейстерс Г.Г. в ходе предварительного следствия по настоящему делу в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек взыскать с Нижегородова А.С.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Нижегородовым А.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья (подпись) А.Д. Воронин
 
    Верно:
 
    Судья А.Д. Воронин