О прекращении производства по жалобе гражданки Алексеевой Веры Павловны  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


о прекращении производства по жалобе гражданки Алексеевой Веры Павловны



город Москва 28 июня 1995 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей
Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина,

А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова,
О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании в соответствии с частью первой статьи 21 Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" вопрос о прекращении
производства по жалобе гражданки В.П.Алексеевой,

установил:


В.П.Алексеева в январе 1993 года обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с
жалобой на решение Александровского районного народного суда Томской области от 13 апреля

1992 года, которым ей на основании части второй статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР было
отказано в иске об установлении отцовства и взыскании алиментов. Это решение подтверждено
кассационными инстанциями - Томским областным судом и Верховным Судом Российской
Федерации, а также в порядке надзора - прокуратурой Томской области и Генеральной прокуратурой

Российской Федерации. Жалоба была принята к производству, однако в связи с приостановлением
деятельности Конституционного Суда Российской Федерации в 1993 году дело по жалобе не
рассматривалось.


Согласно пункту 1 раздела 5 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" обращения, поступившие в Конституционный Суд Российской Федерации до
вступления в силу Конституции Российской Федерации, рассматриваются и разрешаются

Конституционным Судом Российской Федерации в пределах его полномочий, установленных статьей
125 Конституции Российской Федерации. Поскольку в жалобе В.П.Алексеевой содержится требование
о проверке правоприменительной практики, что не входит в настоящее время в компетенцию
Конституционного Суда Российской Федерации, заявительнице было предложено привести жалобу в

соответствие с требованиями Закона, оформив ее как жалобу на нарушение конституционных прав
частью второй статьи 48 КоБС РСФСР, примененной в конкретном деле. Однако заявительница этого
не сделала.


Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 раздела пятого, пунктом 1 части первой
статьи 43, статьей 68 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Прекратить производство по жалобе гражданки Алексеевой Веры Павловны.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
2

Конституционного Суда
Российской Федерации

В.А.Туманов

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.Д.Рудкин


№ 132-О