Определение от 23 мая 2014 года №13/2-42/2014

Дело № 13/2-42/2014
 
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года                                                                                                      город Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волокитина С.В. о приостановлении исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску администрации Олонецкого национального муниципального района к Волокитину С.В. о сносе самовольной постройки и взыскании неосновательного обогащения, требования истца были удовлетворены.
 
    Указанное решение вступило в законную силу хх.хх.хх г..
 
    хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа выданного по указанному гражданскому делу, отделом судебных приставов по Олонецкому району УФССП РФ по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № в отношении Волокитина С.В. о сносе самовольной постройки.
 
    Волокитин С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № ..... В обосновании своего заявления указал на то, что хх.хх.хх г. в Олонецкий районный суд Республики Карелия было подано исковое заявление об освобождении от исполнительского сбора. Считает, что в связи с этим, имеются все основания для приостановления исполнительного производства.
 
    В судебное заседание Волокитин С.В. явился, в связи с добровольным приостановлением исполнительного производства отделом судебных приставов по ...., предоставил суду расписку, в которой отказался от заявления о приостановлении исполнительного производства.
 
    Представитель заявителя - ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявление Волокитина С.В. об отказе от требований о приостановлении исполнительного производства.
 
    Представитель заинтересованного лица- .... в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором пояснил, что исполнительное производство № приостановлено, в связи с подачей Волокитиным С.В. заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
 
    Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве». В силу статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично, в случаях предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО4, вынесенным хх.хх.хх г. приостановлено исполнительное производство № .... в связи с подачей Волокитина С.В. искового заявления об освобождения от уплаты исполнительского сбора.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Волокитина С.В. о приостановлении исполнительного производства.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 436, 438 ГПК РФ, ст. 39-41 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявление Волокитина С.В. о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                                                        О. А. Дубкова
 
    Копия верна: судья: О.А. Дубкова