Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 13/2-27/2014
Дело № 13/2-27/2014
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
18 апреля 2014 года город Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Емельяновой Н.А. о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № 2-745/2013 по иску Ереминой И.В. к Емельяновой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, требования истца были удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана в порядке регресса сумма долга по договору поручительства № от хх.хх.хх г. в размере .... коп.
Указанное решение вступило в законную силу хх.хх.хх г..
хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа выданного по указанному гражданскому делу, Отделом судебных приставов .... возбуждено исполнительное производство № в отношении Емельяновой Н.А. о взыскании с нее в пользу Ереминой И.В. денежной суммы в размере .... руб. .... коп.
Емельянова Н.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № 2-745/2013. В обосновании своего заявления указала на то, что в настоящее время по факту мошеннических действий ФИО1, возбуждено уголовное дело, по которому, постановлением от хх.хх.хх г., она признана потерпевшей. Считает, что в связи с этим, имеются все основания для приостановления исполнительного производства.
В судебное заседание Емельянова Н.А. явилась, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо Еремина И.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд возражение на заявление о приостановлении исполнительного производства, в котором просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица- отдела судебных приставов по .... в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором оставил решение вопроса о приостановлении исполнительного производства на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам
Возбуждение уголовного дела, на которое в своем заявлении ссылается Емельянова Н.А. и по которому она признана потерпевшей не является основанием для приостановления исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 39-41 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Иных исключительных оснований либо обстоятельств, дающих право суду, в силу закона приостановить исполнительное производство, не установлено.
Помимо этого, суд полагает, что приостановление исполнительного производства в данном случае, нарушит баланс прав и законных интересов сторон и лишит взыскателя возможности получить тот результат - исполнение судебного решения, который он разумно рассчитывает получить. Приостановление исполнительного производства в данном случае отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя на длительный срок.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приостановление исполнительного производства в данном случае приведет к необоснованном затягиванию реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 436, 438 ГПК РФ, ст. 39-41 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд
о п р е д е л и л :
Заявление Емельяновой Н.А. о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья: О. А. Дубкова
....а
