Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 13/13-2/2013
Дело № 13/13-2/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2013г. п. Плюсса
Плюсский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.И.
при секретаре Беспрозванных С.А.,
с участием: истцов Горбачёва В.И., Горбачёвой Е.Н. и законного представителя несовершеннолетнего истца Горбачёва А.И. его отца Горбачёва И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбачёва Владимира Ивановича об исправлении ошибки в решении суда,
установил:
01 марта 2013г. Плюсский районный суд Псковской области принял решение по гражданскому делу № 2-31/2013 по иску Горбачёва В.И., Горбачёвой Е.Н., Горбачёва А.В. и Горбачёва И.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горбачёва А.И. к Администрации Плюсского района о признании права на бесплатную передачу занимаемого жилого помещения в собственность и признании права общей долевой собственности на квартиру < > и
по встречному иску Садовской Н.А., Садовского Н.Н., Ортиной О.Н. и Садовского И.Н. к Горбачёву В.И. и Горбачёвой Е.Н. о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру № < > в равных долях.
Суд решил: исковые требования Горбачёва В.И., Горбачёвой Е.Н. и несовершеннолетнего Горбачёва А.И., интересы которого представляет отец Горбачёв И.В., удовлетворить.
Признать за Горбачёвым В.И., Горбачёвой Е.Н. и несовершеннолетним Горбачёвым А.И., интересы которого представляет отец Горбачёв И.В. право на бесплатную передачу занимаемого жилого помещения в собственность.
На основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", признать за Горбачёвым В.И., Горбачёвой Е.Н. и несовершеннолетним Горбачёвым А.И., интересы которого представляет отец Горбачёв И.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную с ориентиром на почтовый адрес: < > в размере 1/3 (одной третьей) доли за каждым.
Встречные исковые требования Садовской Н.А., Садовского Н.Н., Ортиной О.Н. и Садовского И.Н. удовлетворить.
На основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", признать за Садовской Н.А., Садовским Н.Н., Ортиной О.Н. и Садовским И.Н. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную с ориентиром на почтовый адрес: < > в размере 1/4 (одной четвёртой) доли за каждым.
После вступления решения суда в законную силу Горбачёв В.И. обратился в Плюсский районный суд с заявлением, в котором просит исправить ошибку в написании его фамилии. В обоснование своих требований указал, что в его паспорте в написании фамилии после буквы «ч» указана буква «е», тогда как суд в своём решении вместо «е» указа «ё».
Данное обстоятельство препятствует ему в регистрации права собственности, так как государственный регистратор не принял его заявление на регистрацию прав в связи с наличием ошибки в написании фамилии.
В судебном заседании истец Горбачёв В.И. свои требования поддержал.
Истец Горбачёва Е.Н. и законный представитель несовершеннолетнего истца Горбачёва А.И., его отец Горбачёв И.В. с заявленными требованиями согласились и тоже просили исправить в указанном судебном решении их фамилии. Они пояснили, что их фамилии в решении суда также написаны через букву «ё», и у них также не принимают заявление на регистрацию прав.
Истцы по встречному иску, представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно уведомлены.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к ниже следующему.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Положениями статьи 3 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации", определены сферы использования государственного языка Российской Федерации.
В частности к указанным сферам (п.п.8 ч.1) относится оформление документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, изготовление бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, оформление документов об образовании, выдаваемых имеющими государственную аккредитацию образовательными учреждениями, а также других документов, в том числе в части правописания имен собственных.
Федеральный Закон "О государственном языке Российской Федерации" обязывает при заполнении документов использовать нормы современного русского языка и правила русской орфографии и пунктуации.
В силу положений раздела IV параграфа 10, пункта 3 Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР (далее Правила), буква «ё» в словах употребляется для указания места ударения.
Из Письма Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.10.2012 N ИР-829/08 "О правописании букв "е" и "ё" в официальных документах", следует, что ранее Министерством в региональные органы исполнительной власти направлялись методические рекомендации по употреблению буквы "ё" в написании имен собственных (письмо от 3 мая 2007 г. N АФ-159/03), в которых обращалось внимание на то, что причиной искаженных записей в паспорте и других документах ("е" вместо "ё" и наоборот) может являться несоблюдение установленного Правилами требования обязательного использования "ё" в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова. Имена собственные (в том числе фамилии, имена, отчества) относятся к этому случаю, поэтому применение буквы "ё" в них должно быть обязательным.
Судебная практика по данному случаю исходит из того, что на основании Правил написание букв "е" и "ё" приравнивается. Написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.
Кроме того, судебный прецедент при рассмотрении дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния разрешается в пользу заявителя (истца).
Как видно из материалов дела, при написании фамилии истцов в документах, удостоверяющих их личность, после буквы «ч» использована буква «е».
В судебном заседании истцы при произношении своей фамилии делали ударение на последний слог и произносили букву «е» как «ё».
Отсюда следует, что в силу упомянутых выше положений пункта 3 параграфа 10 раздела IV, Правил русской орфографии и пунктуации, при написании фамилии истцов «Горбачёв» или «Горбачёва» необходимо обязательно указывать букву «ё» в целях необходимости предупредить неверное чтение и произношение их фамилии. То есть можно сделать вывод, что в паспортах истцов и других документах, удостоверяющих их личности, их фамилия написана без соблюдения Правил русской орфографии и пунктуации. В силу указанных причин истцы могут обращаться в органы ЗАГС с заявлениями о внесении изменений в записи актов гражданского состояния в соответствии с правилами русского языка, в целях предотвращения новых случаев орфографической двойственности, устранения разнобоя и упорядочения написания их фамилии.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в решении Плюсского районного суда Псковской области от 01 марта 2013г. фамилия истцов «Горбачёв» и «Горбачёва» написаны с соблюдением утверждённых Правил русской орфографии и пунктуации, то есть в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации».
Кроме того, написание буквы "ё" вместо "е" в фамилии истцов не искажает данных владельцев документов, поскольку остальные данные, на основании которых можно идентифицировать этих лиц в документах удостоверяющих личности истцов (дата рождения, место рождения, место жительства, дата заключения брака и другие), соответствуют.
Следовательно, основания для отказа в принятии заявления Горбачёва В.И., Горбачёвой Е.Н. и Горбачёва И.Н. в интересах Горбачёва А.И. о регистрации возникших на основании решения суда прав, у должностных лиц отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
отказать Горбачёву В.И., Горбачёвой Е.Н. и Горбачёву И.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Горбачёва А.И. в исправлении ошибки в решении Плюсского районного суда Псковской области от 01.03.2013г., а именно в исправлении буквы «ё» на «е» в написании их фамилий.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
Судья Л.И. Иванова
