Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 13/12-2014год
Дело №13/12-2014год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Атяшево 27 марта 2014 года
Судья Атяшевского районного суда РМ Иванушкина Т.Н.
При секретаре Бабуровой О.В.
с участием заявителя Щемерова А.Н.
рассмотрев заявление Щемерова А.Н. об уменьшении ежемесячных удержаний с 50% до 10 % с заработной платы по исполнительному производству № №,
Установил:
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2010 года вступившего в законную силу 30 июня 2010 года вынесено решение о взыскании с Щемерова А.Н. компенсации морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей в пользу взыскателя П_
На основании вышеуказанного решения 12 июля 2010 года выдан исполнительный лист №№ за № №, судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство № №. 24 января 2014 года Управлением Федеральной службы судебных приставов по РМ, отделом судебных приставов по Атяшевскому району вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, на сумму основного долга в размере 256 378 рублей 21 копейка и исполнительский сбор в размере 21000,00 рублей. Данным постановлением установлено удержания производить, ежемесячно в размере 50 % от дохода.
В феврале 2014 года заявитель обращался в Управление службы судебных приставов по РМ с устным заявлением о снижении размера удержаний до 10 %, в чем было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о снижении размера удержаний.
В связи с этим, Щемеров А.Н. обратился в суд с заявлением об уменьшении процентов удержания денежных средств обращенных на заработную плату и иных доходов должника, в котором просит уменьшить процент удержания по исполнительному производству, с 50 % со всех видов заработка уменьшив размер ежемесячных удержаний до 10 %.
В обоснование требований ссылается на то, что его материальное положение не позволяет выплачивать ежемесячно долг в размере 50% от дохода, так как его заработная плата составляет 14 174 рубля, что подтверждается справкой за период с сентября 2013 года по январь 2014 года включительно.
Щемеров А.Н. также является плательщиком алиментов в пользу ФИО16 в размере ? части всех доходов ежемесячно на несовершеннолетнего сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме этого, на иждивении заявителя имеется малолетний ребенок ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от 04 октября 2013 года.
В связи с тем, что Щемеров А.Н. своего жилья не имеет, он вынужден вместе с семьей снимать квартиру для проживания. При этом за жилье он оплачивает 3000(три) тысячи рублей в месяц. Так же каждый месяц необходимо оплачивать оплачивает коммунальные услуги, за газ в среднем за 1 месяц 2150 рублей,32 копейки (за 2 месяца 4300 рублей 64 копейки), за свет в среднем за 1 месяц 196 рублей 93 копейки (за 3 месяца 590 рублей 80 копеек).
Так же заявитель является заемщиком по договору займа ООО «НАКТА Кредит – Запад» платеж, по которому ежемесячно составляет 3 892 рубля 62 копейки, так же имеет обязательство по оплате техники на сумму 50 500 рублей, взятой 05 января 2014 года в магазине Нива-2 в рассрочку на один год с ежемесячным платежом 4 208 рублей 33 копейки. Кроме этого необходимы денежные средства на питание, одежду, лечение. После произведения всех выплат и удержаний остаётся недостаточное количество денег, поэтому просит уменьшить процент удержания по исполнительному производству, с 50 % со всех видов заработка уменьшив размер ежемесячных удержаний до 10 %.
В судебном заседании Щемеров А.Н. заявленные требования, изложенные в заявлении, поддерживает, ссылаясь на те же доводы и просит их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что его получаемая заработная плата составляет 14 174 рубля и является единственным источником дохода. Он оплачивает коммунальные платежи и другие неотложные расходы и оплачивает договор займа. Кроме того, необходимы расходы на питание и одежду.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РМ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. В письменном отзыве-возражении просят отказать в удовлетворении требований Щемерова А.Н.
Рассмотреть дело в отсутствии представителя отдела судебных приставов по Атяшевскому району УФССП по РМ.
Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Щемерова А.Н. не подлежат к удовлетворению.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 15 ч. 4, ст. 17 ч. 3, ст. 19 ч. ч. 1, 2, ст. 55 ч. ч. 1, 3 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности в пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда или изменение способа исполнения, уменьшение размера взысканий должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно исполнительного листа № 1-15/2010 года от 11 мая 2010 года взыскано с Щемерова А.Н. в пользу потерпевшей П_. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
16 июля 2010 года согласно постановления было возбужденно исполнительное производство № № в отношении Щемерова А.Н в пользу П_, о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, вытекающее их уголовного дела, по осуждению заявителя по ст. 109ч.1 УК РФ и направлено для исполнения по месту работы должника в ООО «<данные изъяты>».
Согласно судебного приказа от 21 мая 2010 года о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с заявителя взыскиваются алименты на содержание сына ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов заработка или дохода должника ежемесячно, с 18 мая 2010 года и до совершеннолетия.
28 января 2013 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении Щемерова А.Н. в пользу ФИО16 по взысканию алиментов.
Согласно свидетельства о браке Щемеров А.Н. состоит в браке с ФИО22.
Согласно справки с места работы заявителя ООО «<данные изъяты>» Щемеров А.Н. работает частным охранником в ООО «<данные изъяты>» с 01 сентября 2013 года и по настоящее время, заработная плата в среднем составляет 14 174 рубля (за период с сентября 2013 года по январь 2014 года включительно). Пособие по уходу за ребенком до 1.5 (3) лет не назначалось и не выплачивалось. Отпуск по уходу за ребенком не оформлял.
Так же материалах дела имеется договор займа от 27 января 2014 года, где указывается что между ООО «НАКТА – Кредит – Запад» и Щемеровым А.Н. заключен договор о предоставлении денежных средств в размере 59 350 рублей, сроком на 24 месяца.
Согласно договора аренды жилого дома от 5 октября 2013 года заявитель действительно арендует жилой дом, по адресу: <адрес> Арендная плата составляет 3 000 рублей в месяц и коммунальные услуги.
Согласно справки с МРИ ФНС №3 по РМ договор аренды жилого помещения между Щемеровым А.Н. и арендодателем ФИО25, проживающим по адресу: <адрес> в налоговом органе не зарегистрирован. Согласно расходной накладной №158 от 05 января 2014 года у заявителя имеется обязательство по оплате техники в рассрочку на сумму 50 500 рублей, сроком на 1 год.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года № 13-П защита нарушенных прав не может быть признан действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским судом по правам человека, который в своем решении от 19 03.1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось не действующим к ущербу одной из сторон ; исполнение решения вынесенного любым судом должно рассматриваться как неотъемлемая часть суда.
В соответствии со ст.99 ч.3 Федерального Закона « Об исполнительном производстве» ограничения размера удержания из заработной платы и иных доходов должника гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещение ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника гражданина не может превышать семидесяти процентов.
При таких обстоятельствах, суд учитывая обстоятельство того, что заявитель Щемеров А.Н. осужден по ст. 109 ч.1 УК РФ и жена умершего П_. признана потерпевшей по делу, взыскана компенсация морального вреда в ее пользу размере 300 000 руб.( триста тысяч ) рублей, в связи с уменьшением удержаний из заработка заявителя, будут ущемлены права потерпевшей П_., остаток задолженности по которому составляет 256378,21 рублей., что противоречит законодательству. С учетом вышеизложенного, суд считает в изменении способа и порядка исполнения решения суда по снижении удержаний из заработной платы должника Щемерова А.Н. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203-208, 434 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Щемерова А.Н. об уменьшении ежемесячных удержаний с 50% до 10 % с заработной платы по исполнительному производству № № вынесенного от 16 июля 2010 года – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья Т.Н. Иванушкина
