Определение от 24 февраля 2014 года №13/1-90/2014

    Дело №13/1-90/2014                             24 февраля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении исполнительного производства
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Слободиной Е. Г. о приостановлении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слободина Е.Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <№> в связи с оспариванием должником результатов оценки арестованного имущества.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.
 
    Определением суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от <Дата> на основании исполнительного листа <№> от <Дата>, выданного Ломоносовским районным судом г. Архангельска, возбуждено исполнительное производство <№>
 
    В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.
 
    <Дата> Слободина Е.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г.Архангельска с иском к ООО «РосОценка» о признании недействительным результата оценки стоимости транспортного средства, установлении рыночной стоимости на автомобиль (л.д.8, 15).
 
    В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания результатов оценки арестованного имущества.
 
    Учитывая обращение Слободиной Е.Г. в суд с иском о признании недействительным результата оценки стоимости транспортного средства, установлении рыночной стоимости на автомобиль, суд полагает возможным приостановить исполнительное производство <№> в части оценки стоимости автомобиля до рассмотрения указанного иска по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.437 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Слободиной Е. Г. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
 
    Приостановить исполнение исполнительного производства <№> в части оценки стоимости автомобиля до рассмотрения по существу в Октябрьском районном суде г.Архангельска гражданского дела по исковому заявлению Слободиной Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РосОценка» о признании недействительным результата оценки стоимости транспортного средства, установлении рыночной стоимости на автомобиль.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    Председательствующий
 
      Н.Д. Зыкин