Определение от 17 февраля 2014 года №13/1-49/2014

    Дело № 13/1 -49/2014                                            17 февраля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    Председательствующего судьи Тараканова О.А.,
 
    При секретаре Манухиной М.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» о прекращении исполнительного производства <№> от <Дата> по взысканию с открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» в пользу Кудреванова М. И. денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» (далее - ОАО «Севдревстрой») о прекращении исполнительного производства <№> от <Дата> по взысканию с ОАО «Трест Севдревстрой» в пользу Кудреванова М. И. денежной суммы в размере <***>. В обоснование заявления указано, что <Дата> решением Арбитражного суда Архангельской области ОАО «Трест Севдревстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство. <Дата> определением Арбитражного суда Архангельской области конкурсным управляющий Треста утвержден Б. А.В. <Дата> Б. А.В. получено требование о предоставлении расчетного счета от СПИ ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в связи с наличием сводного исполнительного производства в отношении Треста. Из материалов данного производства усматривается, что <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска частично удовлетворен иск Кудреванова М.И. к ОАО «Трест «Севдревстрой» о взыскании денежных средств, процентов. Возбужденное исполнительное производство был окончено в связи с признанием Треста банкротом, исполнительный лист был направлен Карпову В.В. и им утрачен, после чего Кудреванов М.И. обратился в суд за дубликатом исполнительною листа и после его получения предъявил в ОСП. По данному исполнительному листу в ОСП возбуждено производство и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Треста. Из материалов дела следует, что все правоотношения между Кудревановым М.И. и ОАО «Трест Севдревстрой» сложились до даты принятия заявления о признании Треста банкротом - <Дата>, поскольку предварительный договор заключен <Дата>, право на расторжение договора у Кудреванова М.И. возникло во 2 квартале 2008 года, частичный возврат денежных средств со стороны Треста имел место <Дата>, <Дата>, <Дата>, решение суда вынесено <Дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом за период с <Дата> по <Дата>. В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требование о выплате процентов следует судьбе основного обязательства - абз. 2 и. 11 Постановления Пленума ВАС РФ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». Независимо от даты выдачи исполнительного листа, требования Кудреванова М.И. основываются на решении Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№>, вынесенному до даты принятии заявления о признании должника банкротом. Данное требование не является текущим платежом. Данная позиция подтверждается и тем фактом, что первоначально выданный Кудреванову М.И. исполнительный лист направлялся конкурсному управляющему Карпову В.В. в связи с окончанием исполнительного производства. Кудреванов М.И. для защиты своих прав мог в порядке ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве обратиться в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении его требований в реестр по третьей очереди, чего сделано не было. Предъявление исполнительного листа в ОСП означает попытку получения денежных средств из конкурсной массы в нарушение требований ст.ст. 5, 134, 142 Закона о банкротстве, возможность нарушения прав иных кредиторов на правильное распределение конкурсной массы, означает действия в обход Закона, что не допускается ст. 10 ГК РФ. В силу ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. В силу ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве; все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Трест Севдревстрой» Доценко М.В. на удовлетворении заявления настаивает, в обоснование требования приведены доводы аналогичные указанным в заявлении.
 
    Взыскатель Кудреванов М.И. пролагает требование о прекращении исполнительного производства необоснованными, поскольку решение суда не исполнено.
 
    Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Зыкова Е.В. представила в суд заявление о возможности рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства в ее отсутствие.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства <№> от <Дата> и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из материалов дела, <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «Трест «Севдревстрой» в пользу Кудреванова М.И. денежной суммы в размере <***>.
 
    В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    В указанном перечне оснований прекращения исполнительного производства отсутствует такое основание для прекращения исполнительного производства как объявление должника банкротом и открытие конкурсного производства.           
 
    Ссылку заявителя на ст. 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) суд считает несостоятельной, поскольку основан на неправильном толковании нормы права и противоречит разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» о прекращении исполнительного производства <№> от <Дата> по взысканию с открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» в пользу Кудреванова М. И. денежной суммы в размере <***>. отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                 О.А.Тараканов