Определение от 27 сентября 2013 года №13/1-400/2013

Дело №13/1-400/2013                    27 сентября 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении исполнительного производства
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Глушко М. В. о приостановлении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глушко М.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <№> в связи с оспариванием должником результатов оценки арестованного имущества.
 
    В судебном заседании представитель должника Шарина А.В., действующая на основании доверенности от 02.09.2013, требования уточнила, просит приостановить сводное исполнительное производство <№> в части оценки стоимости автомобиля ... до рассмотрения по существу и вступления в законную силу заявления должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска по оценке имущества и передаче его на торги.
 
    Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» Платонов А.К., действующий на основании доверенности от 04.12.2012, с заявленными требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что приостановление исполнительного производства затянет исполнение решения суда, чем нарушатся права взыскателя.
 
    Должник Глушко М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась, направила телефонограмму о проведении судебного заседания без ее участия.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.
 
    Определением суда судебное заседание проведено при данной явке.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от <Дата> на основании исполнительного листа <№> от <Дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска, возбуждено исполнительное производство <№>
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от <Дата> на основании исполнительного листа <№> от <Дата>, выданного Октябрьским районным судом г.Архангельска, возбуждено исполнительное производство <№>
 
    <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в рамках исполнительного производства <№> вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и специалисту-оценщику ООО «РосОценка» поручено произвести оценку имущества должника по исполнительному производству <№>
 
    <Дата> специалистами ООО «РосОценка» подготовлен отчет <№> по определению рыночной стоимости арестованного имущества, принадлежащего Глушко М.В., согласно которому рыночная стоимость транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <№>, на дату оценки составляет ... рублей.
 
    В рамках исполнительного производства <№> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска <Дата> вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, согласно которому установлена оценка имущества, арестованного по акту описи и ареста от <Дата>, в сумме ... рублей.
 
    <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства <№> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, которые состоятся <Дата>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска от <Дата> исполнительное производство <№> и исполнительное производство <№> объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен <№>
 
    <Дата> Глушко М.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска по оценке имущества и передаче его на торги.
 
    В соответствии со 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно п.4 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 
    Учитывая обращение Глушко М.В. в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска по оценке имущества и передаче его на торги, суд полагает возможным приостановить сводное исполнительное производство <№> до рассмотрения указанного заявления по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.437 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Глушко М. В. удовлетворить.
 
    Приостановить исполнение сводного исполнительного производства <№> до рассмотрения по существу заявления Глушко М. В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска по оценке имущества и передаче его на торги.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    Председательствующий
 
Н.Д. Зыкин