Определение от 09 января 2013 года №13/1-1/2013

№ 13/1-1/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.Новая Ляля 28 февраля 2013 года
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Дюкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Салтановой С.А. об отсрочке исполнения решения Новолялинского районного суда от 26 декабря 2012 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    26 декабря 2012 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения №1705 к Салтановой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Новолялинским районным судом постановлено решение, из которого следует:
 
    - расторгнуть кредитный договор №1203-р-493961548 от 18 ноября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения №1705 и Салтановой С.А.;
 
    - взыскать с Салтановой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения №1705 задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic карты №40817810016002395534 в сумме (сумма 1) рублей;
 
    - взыскать с Салтановой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения №1705 судебные расходы в сумме (сумма 2) рублей.
 
    Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 30 января 2013 года.
 
    В настоящее время должником Салтановой С.А. заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда в связи с невозможностью выплаты.
 
    В судебном заседании должник Салтанова С.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что она не может работать, т.к. ухаживает за больной матерью. У нее маленький ребенок, а старший сын учиться в учебном заведении. Живет она на пенсию матери и свои личные сбережения. Имеет возможность выплачивать по (сумма 3) рублей ежемесячно из своих личных сбережений.
 
    Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мартьянова М.А. в своем отзыве на заявление Салтановой С.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства о рассрочке .
 
    В судебное заседание представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель не явились. В связи с чем, в соответствие со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные документы, заслушав должника, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
        В обоснование своих доводов о невозможности получения дохода и отсутствие дохода, должник представила собственноручно написанную справку о приостановлении деятельности, что не может являться доказательством отсутствия дохода. Довод о невозможности работать ввиду ухода за больной матерью, должник также ничем не подтвердила, отсутствует справка о заболевании и заключение комиссии врачей о необходимости постоянного ухода за больным.
 
        Кроме того, сама Салтанова С.А. пояснила, что имеет личные сбережения. Однако до сегодняшнего дня никаких мер к оплате долга не предприняла.
 
    Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
 
    До сегодняшнего дня решение суда не исполнено, в связи с чем нарушаются конституционные права взыскателя на судебную защиту.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказать..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства Салтановой С.А. об отсрочке исполнения решения Новолялинского районного суда от 26 декабря 2012 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения №1705 к Салтановой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд.
 
    Судья Макаров И.А.
 
    Определение вступило в законную силу 21.03.2013.