Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 1305/14
К делу № 1305/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
с участием:
представителя истца- Яковлевой И.П. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> России» к Дзукаеву С. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты> России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Дзукаеву С. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 179 № рублей 63 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере №,79 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> России» является кредитором, а Дзукаев С. Т. - заемщиком по кредиту на сумму 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 150 000, 00 рублей. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по Кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 179 239,63 (сто семьдесят девять тысяч двести тридцать девять руб. 63 коп.) рублей, в том числе:
просроченный основной долг - 128 560,63 руб.
просроченные проценты - 20 907,90 руб.
пени по просроченному основному долгу - 14 700,59 руб.
пени по просроченным процентам - 15 070,51 руб.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> России» в лице Центрального отделения № г. Сочи с Дзукаева С. Т. задолженность по кредитному договору № в сумме 179239, 63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4784,79 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Яковлева И.П. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дзукаев С.Т. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, указанного в кредитном договоре, телеграммой, которая не вручена ответчику ввиду неполного адреса.
Судебная повестка для вручения её ответчику возвращена в суд представителем истца Яковлевой И.П. ввиду ее невручения, так как ответчик по указанному адресу не проживает.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что место жительства ответчика в настоящее время не известно, ответчик не имеет представителя по данному делу, в связи с чем, назначил ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ,
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Бровко Т.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований банка.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов гражданского дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в Центральном отделении № ОАО «<данные изъяты> России» денежные средства (кредит) в сумме 150 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % процентов годовых за пользование кредитом.
По условиям кредитного договора (п.п. 3.1.) заемщик принял на себя обязательство аннуитетными платежами погашать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д. 17).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились нерегулярно, что подтверждается Расчетом суммы задолженности (л.д. 26).
Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с кредитным договором, были начислены неустойки.
Согласно представленных судом сведений о фактических операциях, последний платеж по указанному кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
ОАО «<данные изъяты> России» в лице Центрального отделения № г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, о чем ответчику направлено письменное Требование (л.д.27).
На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 239,63 (сто семьдесят девять тысяч двести тридцать девять) руб. 63 коп.), в том числе:
просроченный основной долг - 128 560,63 руб.
просроченные проценты - 20 907,90 руб.
пени по просроченному основному долгу - 14 700,59 руб.
пени по просроченным процентам - 15 070,51 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении с Дзукаевым С.Т. кредитного договора по следующим основаниям.
Из статьи 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Материалами дела установлено, что ответчик в погашение кредита и процентов по нему, а так же неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, вносил платежи не регулярно и не в полном объеме, в результате чего на сумму просроченного платежа были начислены неустойки, что свидетельствует о существенном нарушении договора ответчиком.
В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялось Требование о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
В соответствии с п.6.1 названного кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его подписания сторонам и до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости расторжения названного кредитного договора.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4784,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты> России» к Дзукаеву С. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «<данные изъяты> России» и Дзукаевым С. Т., расторгнуть.
Взыскать с Дзукаева С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты> России» в лице Центрального отделения № г. Сочи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 179 239,63 (сто семьдесят девять тысяч двести тридцать девять) руб. 63 коп.), в том числе:
просроченный основной долг - 128 560,63 руб.
просроченные проценты - 20 907,90 руб.
пени по просроченному основному долгу - 14 700,59 руб.
- пени по просроченным процентам - 15 070,51 руб.
Взыскать с Дзукаева С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты> России» в лице Центрального отделения № г. Сочи судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4784,79 руб.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья:
