Постановление от 24 апреля 2013 года №13-99/2013

    Материал 4/13-99/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Андреаполь 24 апреля 2013 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Гребнева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Гречко Е.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Вышневолоцкого городского суда <адрес>, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.
 
    Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гречко Е. В. обратилась в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством.
 
    Изучив судебные решения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Гречко Е.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Вышневолоцкого городского суда <адрес>, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по апелляционному приговору Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.
 
    Во вводной части приговора указано, что Гречко Е.В. ранее судима:
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Вышневолоцкого городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Удомельского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
 
    ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Вышневолоцкого городского суда <адрес> по ч.1 ст.158,ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в колонии поселение.
 
    В описательно-мотивировочной части приговора указано, что обстоятельством, отягчающим наказание Гречко Е.В. суд признает рецидив преступлений.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исправлена описка в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вместо даты приговора ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, постановлено считать дату ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Андреапольского районного суда <адрес>, ходатайство Гречко Е.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении в соответствие с изменением уголовного закона, удовлетворено частично. Действия Гречко Е.В., квалифицированные приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приговора Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Гречко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. В части уменьшения срока наказания в виде лишения свободы в порядке приведения наказания в соответствие с изменениями в законодательстве вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано.
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гречко Е. В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселение.
 
    Приговор обжалован, апелляционным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцкого городского суда <адрес>, изменён. Смягчено назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы. Смягчено назначенное Гречко Е.В. по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Смягчено назначенное Гречко Е.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, санкции преступлений, совершенных Гречко Е.В. предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде лишения свободы не претерпели улучшения для осужденной, судебные решения в отношении Гречко Е.В. приведены и в этой части не требуют пересмотра.
 
    В редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, санкции преступных деяний совершенных Гречко Е.В., предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде лишения свободы, не претерпели улучшения для осужденной.
 
    Наказание за каждое преступление назначено с учетом степени общественной опасности деяния и личности подсудимой.
 
    Учитывая степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, не имеется.
 
    Гречко Е.В. совершила преступление в период условного осуждения, суд правильно отменил условное осуждение по предыдущему приговору суда.
 
    Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
 
    В редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 307-ФЗ, положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года.
 
    В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осуждённой Гречко Е.В., о приведении судебного решения в соответствии с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья В.П. Елизаров