Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 13-99/14
Дело № 13-99/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2013 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
при секретаре Пыжовой О.А.,
с участием должника Румянцевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Румянцевой А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
установил:
Румянцева А.Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Румянцевой А.П. и Вишняковой К.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.
В обоснование заявления указано, что Румянцева А.Л. просит рассрочить исполнение указанного решения суда, в связи с тяжелым материальным положением.
Должник Румянцева А.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что не имеет возможности полностью выплатить взысканную по решению суда сумму.
Представитель взыскателя – ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представлено. О явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник Вишнякова К.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представлено. О явке извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении заявления в их отсутствие. О явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения должника, исследовав материалы дела, суд находит заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> с Румянцевой А.П., Вишняковой К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> солидарно взыскана сумма предоставленного займа в размере 80000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 13920 руб.; государственная пошлина в размере 1508 руб. 75 коп. с каждой.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Рассрочка исполнения решения означает, что исполняются его части с определенным интервалом времени и сроком исполнения каждой части.
Срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.
При рассмотрении данных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения будут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение, и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Суд должен учитывать конкретные обстоятельства по делу в силу того, что законом установлены оценочные категории для разрешения вышеуказанных вопросов.
Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа <№> от <дата>, выданного Вышневолоцким городским судом в отношении Румянцевой А.П., возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании задолженности в размере 95428 руб. 75 коп.
Согласно сообщению Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области от <дата>, по исполнительному производству <№> от <дата> от Румянцевой А.Л. в пользу ООО <данные изъяты> до настоящего времени денежные средства не поступали.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно положениям части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью правовой системы РФ.
В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права») каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. С учетом этого при рассмотрении вопросов о рассрочке (отсрочке) судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Погашение суммы задолженности в предлагаемом Румянцевой А.Л. размере составит более 1 года, что не подпадает под понятие разумных сроков и приведет к обесцениванию взысканной судом суммы и нарушению прав взыскателя.
Должником Румянцевой А.Л. в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда указано на тяжелое материальное положение.
Однако, само по себе отсутствие у должника денежных средств, достаточных для выплаты взыскателю, не свидетельствует о затруднительности исполнения решения.
Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что должником до настоящего времени мер по выплате взысканной на основании решения суда задолженности не принято, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда.
Руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Румянцевой А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Румянцевой А.П. и Вишняковой К.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Белякова
