Определение от 02 апреля 2014 года №13-98/2014

М № 13-98/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Гавриловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 2 апреля 2014 года заявление администрации ГО «Город Чита» об отсрочке исполнения решения суда,
 
установил:
 
    администрация городского округа «Город Чита» обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше заявлением. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от ... на администрацию ГО «Город Чита» возложена обязанность предоставить семье Обелановой В.И. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г.Читы, отвечающее санитарным и техническим нормам. На основании названного решения суда выдан исполнительный лист, по которому ... года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Читы возбуждено исполнительное производство № .... Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... назначен новый срок исполнения судебного решения – до ... года. Неисполнение в установленный срок администрацией ГО требований исполнительного листа вызвано дефицитом муниципального жилья, значительным количеством домов, находящихся в аварийном состоянии, требующих расселения и недостаточным объемом финансирования, требуемого на реализацию мероприятий по переселению из аварийного жилищного фонда, что свидетельствует об объективной невозможности должника исполнить данное решение суда. Заявитель просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Читы от ... по иску Обелановой В.И., Обеланова А.П., Ермолаева И.А., Медведевой А.А. к администрации городского округа «Город Чита» о предоставлении жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры на срок до ... года.
 
        Истцы (взыскатели) Обеланов А.П., Ермолаев И.А., Медведева А.А. о времени и месте рассмотрения заявления извещены, просили о рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда в их отсутствие, представив в материалы дела соответствующие заявления в письменном виде (л.д. ).
 
        Ответчик администрация Железнодорожного административного района ГО «Город Чита» о времени и месте рассмотрения заявления извещена, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения заявления либо о рассмотрении заявления в отсутствие её представителя не просила.
 
        На основании п. 2 ст. 203 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление об отсрочке исполнения решения суда в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель заявителя (должника) Печак О.Ю. заявленное требование поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время администрацией ГО «Город Чита» проводится реконструкция жилого дома по адресу: г.Чита, ..., срок окончания работ определен .... При наличии согласия взыскателей может быть разрешен вопрос о предоставлении квартиры семье Обелановой В.И. в указанном жилом доме.
 
    Истец (взыскатель) Обеланова В.И. полагала возможным удовлетворить заявление администрации ГО «Город Чита», предоставив отсрочку исполнения решения суда на срок до ....
 
        Заслушав объяснения представителя должника Печак О.Ю., взыскателя Обелановой В.И., изучив доводы заявления, представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
 
    Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г.Читы от ..., частично измененным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ..., на администрацию ГО «Город Чита» возложена обязанность предоставить Обелановой В.И., Обеланову А.П., Ермолаеву И.А., Медведевой А.А. вне очереди жилое помещение – благоустроенную квартиру, равноценную ранее занимаемой, в черте г.Читы, отвечающую санитарным и техническим требования, общей площадью не менее 56 кв.м. (л.д. 68 – 70, 89 – 92).
 
        Исполнительный лист выдан ... года.
 
        ... года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Читы УФССП Забайкальского края на основании указанного выше судебного акта возбуждено исполнительное производство № ....
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
        Из смысла приведенных выше положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.
 
        Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о предоставлении администрации ГО «Город Чита» отсрочки исполнения решения суда и сторона должника, и сторона взыскателя пояснили, что в сложившейся ситуации их будет удовлетворять исполнение решения суда после ..., суд полагает возможным заявление администрации ГО «Город Чита» удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление администрации ГО «Город Чита» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.
 
        Предоставить администрации городского округа «Город Чита» отсрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Читы от ... по гражданскому делу № ... по иску Обелановой В.И., Обеланова А.П., Ермолаева И.А., Медведевой А.А. к администрации ГО «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района ГО «Город Чита» о возложении обязанности предоставить жилое помещение на срок до ... года.
 
        Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская
 
    ...
 
    ...