Постановление от 10 апреля 2013 года №13-98/2013

    Материал 4/13-98/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> <адрес> 10 апреля 2013 года
 
        Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Чудина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес>, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, постановления от ДД.ММ.ГГГГ Медвежьегорского районного суда Республики Карелия, постановления от ДД.ММ.ГГГГ президиума Московского областного суда, постановления от ДД.ММ.ГГГГ Андреапольского районного суда <адрес>, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чудин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, мотивируя тем, что размер наркотического вещества- смеси в составе героина массой 0.71 и 0.77 грамма не относиться к крупному. В редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ, не предусмотрена уголовная ответственность за хранение в количестве ниже крупного размера и покушение на сбыт относиться к менее тяжкому преступлению. Просит исключить наказание за хранение 0.77 грамм героина по ч.1 ст.228 УК РФ, снизить назначенное наказание за покушение на сбыт 0.71 грамма героина в пределах до 4 лет, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ, снизить назначенное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
 
    Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Чудин Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес>, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год, по ч.1 ст.330 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, по ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета сутки лишения свободы за трое суток исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ч.2 ст.325 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления по п.2 ч.2 ст.24 УК РФ.
 
    Приговор обжалован кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, оставлен без изменения, вступил в законную силу.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда <адрес> на основании положений ст.10 УК РФ приведен в соответствие с новым уголовным законом. Наказание назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч.1 ст.330 УК РФ, снижено до 1 года 11 месяцев исправительных работ, наказание, назначенное на основании ч.3 ст.68 УК РФ, снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Чудина Д.А. осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ, по ч.1 ст.330 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам исправительных работ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление не обжаловано вступило в законную силу.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ президиума Московского областного суда, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда <адрес>, с учетом внесенных изменений и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда в отношении Чудина Д.А. изменить. Исключить указание о назначении Чудину Д.А. наказание в виде исправительных работ по ч.1 ст.139 УК РФ сроком на 1 год и по ч.1 ст.330 УК РФ сроком на 1 год 11 месяцев.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить Чудину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Андреапольского районного суда <адрес>, приведены судебные решения в отношении Чудина Д.А. в соответствие с действующим уголовным законодательством. Считать Чудина Д.А. осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес>, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, постановления от ДД.ММ.ГГГГ Медвежьегорского районного суда Республики Карелия, постановления от ДД.ММ.ГГГГ президиума Московского областного суда. Назначить Чудину Д.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Чудину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Чудина Д.А. оставить без изменения.
 
    Постановление обжаловано, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.
 
    Вступило в законную силу 1 января 2013 года Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
 
    Размер наркотического средства, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, покушения на сбыт наркотического средства – смесь содержащая героин, массой 0.77 грамма и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хранения наркотического средства – смесь содержащая героин, массой 0.71 грамма, относиться к значительному размеру.
 
    Согласно ч.2 Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2013 года,
 
    диспозиция ст.228 изложена в новой редакции, уголовная ответственность наступает за хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;
 
    диспозиция ст.228.1 изложена в новой редакции, уголовная ответственность наступает за сбыт наркотических средств, в значительном размере по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
 
    Диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции и в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
 
    Санкция п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ усиливает наказание и ухудшает положение осужденного.
 
    Переквалифицировать деяние Чудина Д.А. на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ, не представляется возможным, поскольку размер наркотического вещества относиться к значительному, а редакция Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ, является недействующей, со вступлением в законную силу Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ.
 
    Следовательно, изменение закона не улучшает положение осужденного.
 
    Наказание назначено с учетом степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.
 
    Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
 
    В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Чудина Д.А., о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                         В.П. Елизаров