Определение от 02 апреля 2014 года №13-97/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 13-97/2014
Тип документа: Определения

К материалу №13- 97/2014
 
Дело №2-577/2008
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием заявителя Згруевой Т.С.,
 
    представителя заинтересованного лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №К/01 – 78/66 от 03 июня 2013 года,
 
    представителя заинтересованного лица – судебного пристава – исполнителя Оганянц А.М., представившего удостоверение ТО 322155 от 11 апреля 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Згруевой Татьяны Сергеевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Паршуковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Згруева Т.С. (до замужества Паршукова Т.С.) обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 июня 2008 года в целях обеспечения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Паршуковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что задолженность по кредитном договору № от 29 июня 2007 года погашена. Просит отменить обеспечительные меры, принятые судом в отношении принадлежащего ей имущества.
 
    Заявитель Згруева Т.С. в судебном заседании доводы заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что в 2008 году в производстве Тихорецкого городского суда находилось гражданское дело по иску ОАО СБ РФ к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2007 года. Определением суда от 05 июня 2008 года в целях обеспечения заявленных Банком исковых требований был наложен арест на принадлежащее ей имущество, в том числе, на залоговый автомобиль Mitsubishi Lancer, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, номер двигателя № цвет белый, паспорт №. В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с полным погашением задолженности по кредиту, что подтверждается справкой от 17 марта 2014 года Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 СБ РФ.
 
    Представитель заинтересованного лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Семенцова Т.С. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность Паршуковой Т.С. по кредитному договору № от 29 июня 2007 года, а также государственная пошлина за подачу иска в суд оплачены в полном объеме. Полагает возможным отменить принятые судом по ходатайству Банка обеспечительные меры.
 
    Судебный пристав-исполнитель Оганянц А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Згруевой Т.С., поскольку заявитель в полном объеме погасила кредитную задолженность по договору № от 29 июня 2007 года.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 июня 2008 года в целях обеспечения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Отрытого акционерного общества) к Паршуковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2007 года в пределах заявленных исковых требований в размере 357875 рублей 57 копеек был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Паршуковой Татьяне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: поселок Восточный Тихорецкого района Краснодарского края, улица <адрес>, №, в том числе на залоговый автомобиль Mitsubishi Lancer, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, номер двигателя № цвет белый, паспорт ТС №.
 
    Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01 июля 2008 года иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Паршуковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения в виду неявки сторон в суд по вторичному вызову.
 
    Определение вступило в законную силу 11 июля 2008 года.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, никем не оспаривается и подтверждается сведениями Банка, что задолженность Паршуковой Татьяны Сергеевны (после заключения брака со ФИО8 – Згруевой Т.С.) по кредитному договору № от 29 июня 2007 года погашена в полном объеме, понесенные Банком расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины возмещены.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах надлежит отменить принятые определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 июня 2008 года меры по обеспечению иска, так как обеспечительная мера утратила своё знание, предусмотренное статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Згруевой Татьяны Сергеевны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, наложенные в целях обеспечения иска Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Паршуковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 июня 2008 года, - снять арест с имущества, принадлежащего Згруевой (Паршуковой) Татьяне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, в том числе с автомобиля Mitsubishi Lancer, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, номер двигателя № цвет белый, паспорт ТС №.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать