Постановление от 10 апреля 2013 года №13-97/2013

    Материал 4/13-97/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> <адрес> 10 апреля 2013 года
 
        Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Казакова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес>, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда, по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Казаков А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, мотивируя тем, что размер наркотического вещества- дезоморфина, приведен в приговоре с отсутствием сухого остатка, что не является не значительным не крупным, просит снизить назначенное наказание.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
 
    Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Казаков А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес>, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес>. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговор обжалован кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда, изменен. В части осуждения Казакова А.Г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, отменен и уголовное дело в этой части прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления, признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ. Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Казакову А.Г. наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Смягчено назначенное наказание по правилам ст.70 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.
 
    Казаков А.Г. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес>, по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вступило в законную силу 1 января 2013 года Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
 
    Размер наркотического средства, по эпизоду сбыт наркотического средства – дезоморфин (дигидродезоксиморфин) массой 0.4057 грамма, не указан в сухом остатке.
 
    Согласно ч.2 Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2013 года, диспозиция ст.228.1 изложена в новой редакции, уголовная ответственность по ч.1 ст.228.1 УК РФ наступает за сбыт наркотических средств не зависимо от размера.
 
    Диспозиции и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и в новой редакции идентичны.
 
    В редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, санкции преступных деяний совершенных Казаковым А.Г., предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде лишения свободы, не претерпели улучшения для осужденного.
 
    Учитывая степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, не имеется.
 
    В редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, ч.4 ст. 74 УК РФ, предусматривает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Казаков А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, которое относится на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления средней тяжести.
 
    Следовательно, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, решается судом.
 
    Учитывая, что Казаков А.Г. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, суд не находит основания для сохранения условного осуждения, полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Заволжского районного суда <адрес>.
 
    Наказание за каждое преступление назначено с учетом степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.
 
    Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
 
    В связи с изложенным, имеются основания для применения ст.10 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Казакова А.Г., о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворить.
 
    Привести судебные решения в отношении Казакова А.Г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
 
    Считать Казакова А.Г. осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес>, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда.
 
    Применение ч.5 ст.74 УК РФ изменить на ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, отменить условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес>.
 
    В остальной части судебные решения в отношении Казакова А.Г., оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                         В.П. Елизаров