Определение от 19 марта 2013 года №13-97/2013

    К делу №13-97/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии заявления
 
    19 марта 2013 года                       г.Туапсе
 
    Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И., рассмотрев заявление Забавин И.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Туапсинского районного суда от 25.09.2012 года «об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Туапсинский районный суд с заявлением обратился Забавин И.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Туапсинского районного суда от 25.09.2012 года «об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока».
 
    Данное заявление не может быть принято к рассмотрению, в соответствии со ст.134 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В ч. 1 ст. 392 ГПК РФ указано, что могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебные постановления, вступившие в законную силу.
 
    В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", уточняется, что суды могут пересматривать по правилам гл. 42 ГПК РФ: решения судов первой инстанции; определения судов апелляционной инстанции; постановления и определения судов кассационной инстанции; постановления Президиума ВС РФ.
 
    Также Пленум ВС РФ указал на возможность пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам некоторых судебных определений, которыми дело не разрешается по существу (п. 1 Постановления N 31). По правилам гл. 42 ГПК РФ могут быть пересмотрены только судебные определения, которые исключают дальнейшее движение дела.
 
    В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к определениям суда первой инстанции исключающим возможность дальнейшего движения дела относятся следующие определения: об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ); об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ); о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ); об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
 
    То есть, исходя из вышеизложенного, следует, что определение Туапсинского районного суда от 25.09.2012 года «об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока» не относится к судебным актам, подлежащим пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В случае несогласия Забавина И.В. с оспариваемым определением Туапсинского районного суда от 25.09.2012 года, вступившего в законную силу 13.11.2012 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, в соответствии со ст.ст. 376 -377 ГПК РФ, вправе подать жалобу в суд кассационной инстанции, то есть данное заявление Забавина И.В. рассматривается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Забавин И.В. в принятии заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Туапсинского районного суда от 25.09.2012 года «об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока» - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    П.П.Судьи:
 
    Копия верна:
 
    Судья Туапсинского районного суда                                      А.И.Рябцева