Определение от 20 сентября 2013 года №13-95/2013

13-95/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
20 сентября 2013 года                                                                             г. Олонец
 
    Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Никитина А.В., при секретаре Дигуевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Пахомовой Т.П. об оплате её услуг и материалы гражданского дела по иску Куйкиной Т.В. к Нюппиеву А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
    Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ней и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица №, по которому она приняла на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Нюппиевым А.Ю. (ответчиком) своих обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх г. На основании судебного приказа № 2-837/12-3 от 30.03.2012 г., выданного мировым судьей Судебного участка № 3 г. Петрозаводска, ОСП по Олонецкому району Республики Карелия было возбуждено исполнительное производство № в отношении Куйкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме .... коп. Истицей было выплачено по указанному исполнительному производству .... коп. Указанную сумму она просит взыскать с ответчика. Кроме того, действиями ответчика истице был причинен моральный вред, т.к. она была вынуждена пройти лечение в больнице, вызывала врача на дом, принимает лекарства. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... руб.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела не представилось возможным установить место нахождения ответчика Нюппиева А.Ю., т.к. по месту регистрации и по другим известным суду адресам он не проживает, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, иным способом его известить не представилось возможным, поэтому определением суда от 15.08.2013 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков была назначена адвокат адвокатского кабинета г. Олонца Пахомова Т.П.
 
    Решением Олонецкого районного суда РК от 19 августа 2013 года иск удовлетворен частично.
 
    Адвокат Пахомова Т.П. участвовала в судебном заседании 19.08.2013 г. и обратилась с заявлением об оплате своего труда из расчета одного дня в сумме .... коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
 
    Возмещение расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из норм указанной статьи закона следует, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.
 
    При определении суммы, подлежащей оплате представителю, суд исходит из того, что дело, по которому участвовал представитель в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является объемным, представитель участвовал в одном судебном заседании, поэтому с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание характер спора и сложность дела, считает необходимым взыскать в пользу адвоката вознаграждение в сумме .... коп.
 
    Оплата труда адвоката производится из средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Выплатить адвокату Олонецкого адвокатского кабинета Пахомовой Т.П. вознаграждение за счет средств федерального бюджета сумму в размере .... коп. путем перечисления на р/с № в банке г. Олонец на имя адвоката Пахомовой Т.П..
 
    Реквизиты банка: Карельское ОСБ № ...., ИНН ...., БИК ...., Кор.счет №, Р.счет № в Карельском ОСБ № ...., КПП ...., ОГРН ....
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья: /подпись/                                 А.В. Никитина
 
            Копия верна: судья:                                                                                                А.В. Никитина