Постановление от 20 декабря 2013 года №13-941/2013

    4/13-941/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    20 декабря 2013 г.                                г. Кунгур
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
 
    при секретаре Устюжаниновой С.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство адвоката Полежаевой Г.А. в защиту Липенских К.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Липенских К.Г. осуждён по приговору Кунгурского городского суда от 03 мая 2006 года, с учётом постановления Чердынского районного суда от 29 июля 2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
 
    По приговору Кунгурского городского суда от 26 апреля 2007 года, с учётом постановления Чердынского районного суда от 29 июля 2011 года, Липенских К.Г. осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03 мая 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    По приговору Кунгурского городского суда от 24 мая 2007 года, с учётом постановления Чердынского районного суда от 29 июля 2011 года, Липенских К.Г. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 апреля 2007 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    По приговору Уинского районного суда от 12 января 2010 года, с учётом постановления Чердынского районного суда от 29 июля 2011 года, Липенских К.Г. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания по приговору от 24 мая 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    По приговору Лысьвенского городского суда от 27 февраля 2010 года, с учётом постановления Чердынского районного суда от 29 июля 2011 года, Липенских К.Г. осуждён по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уинского районного суда от 12 января 2010 года, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    Адвокат Полежаева Г.А. обратилась в суд в защиту Липенских К.Г. с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законом, а именно, с Федеральным законом от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ, от 16 октября 2012 года № 172-ФЗ и от 12 ноября 2012 года № 190-ФЗ.
 
    Адвокат Полежаева Г.А. просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.
 
    Осуждённый Липенских К.Г., извещённый о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть ходатайство в его присутствие, дополнений к ходатайству не представил.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Суд, учитывая изложенные положения закона, считает необходимым привести постановленные в отношении Липенских К.Г. приговоры в соответствие с действующим законом.
 
    Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в частности, в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.
 
    С учётом данного изменения, Липенских К.Г. по приговору Уинского районного суда от 12 января 2010 года следует считать осуждённым за преступление небольшой тяжести, назначенное наказание снизить с учётом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного и наличия в действиях осуждённого рецидива преступлений. Соразмерному снижению подлежит наказание, назначенное Липенских К.Г. по указанному приговору суда по правилам ст.70 УК РФ и по приговору Лысьвенского суда от 27 февраля 2010 года, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.Федеральный закон от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ начал действие с 17 мая 2011 года. Данным законом внесены изменения в ст.291 УК РФ, которые положение Липенских К.Г., осуждённого по приговору от 27 февраля 2010 года, ухудшают. В соответствии с указанным законом действия осуждённого подпадают под квалификацию ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), санкция которой предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч.2 ст.291 УК РФ в редакции закона, действующего на момент совершения осуждённым преступления, - содержит указание на обязательное дополнительное наказание в виде штрафа. Федеральными законами от 16 октября 2012 года № 172-ФЗ и от 12 ноября 2012 года № 190-ФЗ, на которые в своём ходатайстве ссылается адвокат, внесены изменения, которые никоим образом на положение осуждённого не влияют. Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст. 228 УК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей уголовного наказания. Как установлено по приговору от 12 января 2010 года, Липенских К.Г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта маковую солому в размере 52,46 граммов в высушенном до постоянного значения виде. Приведённый объём наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет значительный размер. По приговору Лысьвенского городского суда от 27 февраля 2010 года Липенских К.Г. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта героина массой 8,270 граммов, что в настоящее время, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер. Ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта в значительном размере в настоящее время предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), за те же действия с наркотическими средствами в крупном размере – ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ). Суд не находит оснований для переквалификации действий осуждённого с ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, соответственно, по следующим основаниям. Диспозиции ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ на момент совершения осуждённым преступлений и в настоящее время различаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах для маковой соломы и героина идентичны. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не изменена; а санкция ч.2 ст.228 УК РФ содержит указание на более строгое наказание, в связи с возможностью назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применение размеров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, к уголовному закону в редакции, действовавшей на момент совершения осуждённым преступлений, невозможно. Названное Постановление, как следует из его преамбулы, издано в связи и для целей Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, применяется с ним в неразрывной связи. Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:    Считать Липенских К.Г. осуждённым по приговору Уинского районного суда от 12 января 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ за преступление небольшой тяжести, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание снизить до одного года одного месяца лишения свободы. Наказание, назначенное Липенских К.Г. по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда от 24 мая 2007 года, окончательно назначить наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Липенских К.Г. по приговору Лысьвенского городского суда от 27 февраля 2010 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уинского районного суда от 12 января 2010 года, снизить до четырёх лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Считать Липенских К.Г. освобождённым от отбывания наказания по постановлению Чердынского районного суда от 28 марта 2013 года условно-досрочно на один год пять месяцев два дня. В остальной части в удовлетворении ходатайства адвоката Полежаевой Г.А. в защиту Липенских К.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отказать.Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.     
 
    Судья                                    В.Г. Кожевников