Постановление от 24 декабря 2013 года №13-933/2013

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 13-933/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/13-933/2013                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Кунгур 24 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,
 
    при секретаре Малковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Мачитовой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мачитова Г.С. осуждена Усть-Ишимским районным судом Омской области:
 
    - по приговору от 24 августа 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 2 года;
 
    - по приговору от 14 января 2011 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 31 марта 2011 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 24 августа 2010 года, окончательно назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    - постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 22 февраля 2012 года Мачитова Г.С. освобождена 05.03.2012г. условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней;
 
    - по приговору от 27 сентября 2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 14 января 2011 года, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    Осуждённая Мачитова Г.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров от 24.08.2010г., 14.01.2011г., 27.09.2012г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
 
    Осуждённая Мачитова Г.С. просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дополнений к ходатайству не представила.
 
    Проверив материалы дела, изучив ходатайство осужденной Мачитовой Г.С., суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства, по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Однако данные изменения положение осужденной не улучшают, поскольку ей назначено наказание в виде лишения свободы по приговору от 24.08.2010г.
 
    Приговоры от 14 января 2011 года, от 27 сентября 2012 года постановлены с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ряд статей УК РФ также внесены изменения, в том числе и в те статьи УК РФ, по которым осуждена Мачитова Г.С., в частности, в санкции ч.2 ст.158 УК РФ увеличен верхний предел основного альтернативного наказания в виде обязательных работ, также санкции данной статьи дополнена основным альтернативным наказанием в виде принудительных работ.
 
    Таким образом, указанным законом также не устраняется преступность деяния, совершенного Мачитовой Г.С. по постановленным в отношении нее приговорам от 24 августа 2010 года, от 14 января 2011 года, не смягчается назначенное ей наказание и иным образом не улучшается положение осужденной, так как за указанные преступления судом назначено наказание в виде лишения свободы, однако ФЗ от 07.12.2011 года каких-либо улучшающих положение осужденной изменений в санкцию наказания ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы не вносилось.
 
    Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных Мачитовой Г.С. по приговорам от 24.08.2010г., от 14.01.2011г.
 
    Приговор от 27 сентября 2012 года постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
 
    Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённой Мачитовой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осуждённой – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденной право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий -               Н.В. Пикулева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать