Постановление от 23 декабря 2013 года №13-932/2013

4/13-932/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур                                  23 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,
 
    при секретаре Малковой М.А.,
 
    с участием адвоката Пронина В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство осуждённой Саткеевой Н. В., отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, о снижении наказания в связи с применением нового закона,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Саткеева Н.В. осуждена по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 09 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Осуждённая Саткеева Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора от 09.12.2008г. в соответствие с новым уголовным законом, а именно с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
 
    Осужденная Саткеева Н.В. о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, рассмотреть ходатайство с ее участием не просила, дополнительных материалов не представила.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Суд, учитывая изложенные положения закона, проверив материалы дела, изучив ходатайство осужденной о приведении приговора от 09.12.2008г. в соответствие с новым уголовным законом, находит основания для удовлетворения ее ходатайства по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Общую часть УК РФ внесены изменения, в частности в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
 
    Поскольку Саткеева Н.В. осуждена по приговору от 09.12.2008г. за совершение двух неоконченных особо тяжких преступлений, наказание по совокупности преступлений ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).Принимая во внимание характер и общественную опасностью каждого из совершённых Саткеевой Н.В. преступлений, окончательное наказание ей должно быть назначено путём частичного сложения наказаний. Кроме того, по приговору от 09.12.2008г. при назначении осуждённой окончательного наказания судом также применялся принцип частичного сложения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным смягчить назначенное наказание по правилам ст.69 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку в действиях осужденной имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
 
    После постановления приговора от 09.12.2008г. внесены изменения Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ в редакцию статей 228, 228.1 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей уголовного наказания.
 
    По приговору от 09.12.2008г. Саткеева Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт героина массой 5,372 гр. и 104,599 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.
 
    Ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами в целях сбыта в крупном размере в настоящее время предусмотрена п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ). Однако санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции.
 
    Таким образом, изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, положение осуждённой ухудшают, поэтому оснований для переквалификации ее действий не имеется, однако имеются основания для снижения наказания по ст.69 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :    
 
    по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 09 декабря 2008 года Саткеевой Н. В. назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), путём частичного сложения наказаний, в виде 11 /одиннадцать/ лет 11 /одиннадцать/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части ходатайство осуждённой оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Председательствующий -                      Н.В. Пикулева