Определение от 11 июня 2014 года №13-92/2014

Дело № 13-92/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года      с. Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего             Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре          Суртаевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сапрыгина А. Н. о взыскании с Межрайонной ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> судебных расходов по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Сапрыгину А. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Сапрыгин А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> судебных расходов по оплате консультации юриста 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением дела.
 
    Сапрыгин А.Н. и его представитель Раенко Е.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержали заявление, пояснили, что услуги представителя оплачены за участие в судебных заседаниях после отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Мильченко М.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании согласилась со взысканием расходов в размере 5 000 рублей.
 
    Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Сапрыгину А. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу. Решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
 
    При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ критерием: обусловленной конкретными обстоятельствами разумностью расходов, учитывая при этом продолжительность и сложность дела.
 
    Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, неоправданные ценностью подлежащего защите права либо уровнем сложности дела.
 
    Согласно договора об оказании юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Сапрыгиным А.Н. оплачены консультационные и юридические услуги Раенко Е.П. в сумме 15 500 рублей.
 
    Таким образом, поскольку Межрайонной ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с учетом разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем Раенко Е.П. (участие в трех судебных заседаниях <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года), характера рассмотренных требований, суд приходит к выводу о том, что с Межрайонной ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за консультационные услуги в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Сапрыгина А. Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Межрайонной ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в пользу Сапрыгина А. Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за консультационные услуги в размере 500 рублей, всего в сумме 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                              Е.В. Усольцева