Определение от 10 сентября 2014 года №13-92/2014

    Дело № 13-92/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Холмогорский районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
 
    при секретаре Ворониной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 10 сентября 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения,
 
у с т а н о в и л:
 
    решением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области: на администрацию муниципального образования «Ухтостровское» возложена обязанность предоставить Н. по договору социального найма на состав семьи из двух человек, включая Л., дочь, отдельное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 81,2 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 32,8 квадратных метров, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта в черте МО «Ухтостровское», Холмогорского района, Архангельской области, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах муниципального образования «Ухтостровское».
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области Ф. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения, указывая на то, что решение суда не содержит срок предоставления должником жилого помещения Н., в связи с этим, при исполнении решения суда возникли затруднения.
 
    Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области Ф., представителя взыскателя – помощника прокурора Н., представителя должника Ш., изучив материалы гражданского дела № №, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
 
    Между тем заявление судебного пристава-исполнителя Ф. о разъяснении решения Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, которым разрешены в полном объеме заявленные требования прокурора в интересах Н. и Л.
 
    В соответствии с 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
 
    Требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
 
    В соответствии с 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.166).
 
    Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии у суда правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Ф. о разъяснении решения Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области Ф. о разъяснении решения Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Н. и Л. к администрации муниципального образования «Ухтостровское» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 15 дней.
 
    С у д ь я:
 
Г.А. Поддубняк