Определение Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 13-9/2021

определение
г. Тюмень

                              09 июня 2021 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Хамитовой С.В.     Бабушкиной Е.В.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Бегалиевой Какен Тюлебаевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Ак-Суйского районного суда Иссык-Кульской области Кыргызской Республики от 28 сентября 2010 года о взыскании долга с Асангазиевой Динары Шакеновны,

установил:

Заочным решением Ак-Суйского районного суда Иссык-Кульской области Кыргызской Республики от 28 сентября 2010 года постановлено: "Иск Бегалиевой Какен Тюлебаевны удовлетворить полностью. Взыскать с Асангазиевой Динары Шакеновны, проживающей по адресу: <.......>, в пользу Бегалиевой Какен Тюлебаевны, проживающей по адресу: <.......> - 403 775 / четыреста три тысячи семьсот семьдесят семь/ сомов. Взыскать с ответчика Асангазиевой Д. государственную пошлину в доход государства в сумме 40 377 /сорок тысяч триста семьдесят семь/ сомов".

Взыскатель Бегалиева К.Т. через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области обратилась в Тюменский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного судебного постановления, поскольку должник проживает на территории Тюменской области Российской Федерации.

Взыскатель Бегалиева К.Т. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, а потому ходатайство подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Должник Асангазиева Д.Ш. и ее представитель Тыщенко Р.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали. По утверждению Асангазиевой Д.Ш., с 04 сентября 2010 года до настоящего времени она проживает на территории Российской Федерации в г.Тюмени, о времени и месте судебного разбирательства в Ак-Суйском районном суде Иссык-Кульской области Кыргызской Республики она не извещалась и о постановленном судом заочном решении ей стало известно только 30.05.2021 при получении судебного извещения и документов из Тюменского областного суда.

Выслушав объяснения должника Асангазиевой Д.Ш. и ее представителя Тыщенко Р.А., исследовав материалы дела, суд считает ходатайство Бегалиевой К.Т. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 данного кодекса.

Российская Федерация и Кыргызская Республика являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993 (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Кыргызской Республики - 17 февраля 1996 года.

Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции указаны документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участие в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов предусмотрены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ.

Так, в соответствии с пунктом "б" статьи 55 Конвенции, в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд. Несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего она была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда также и по пункту 2 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статьи 11 Конвенции вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ и скрепленный официальной печатью запрашиваемого учреждения, вручающего документ или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, место и время вручения.

Заочным решением Ак-Суйского районного суда Иссык-Кульской области Кыргызской Республики от 28 сентября 2010 года постановлено: "Иск Бегалиевой Какен Тюлебаевны удовлетворить полностью. Взыскать с Асангазиевой Динары Шакеновны, проживающей по адресу: <.......>, в пользу Бегалиевой Какен Тюлебаевны, проживающей по адресу: <.......> - 403 775 / четыреста три тысячи семьсот семьдесят семь/ сомов. Взыскать с ответчика Асангазиевой Д. государственную пошлину в доход государства в сумме 40 377 /сорок тысяч триста семьдесят семь/ сомов". Решение суда вступило в законную силу 29.10.2010 (л.д. 5, 9).

Как следует из данного решения, ответчик Асангазиева Д.Ш. в судебном заседании 28.09.2010 участия не принимала.

С учетом приведенных норм права, при разрешении ходатайства о принудительном исполнении решения суда необходимо установить, был ли должник надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

К поданному Бегалиева К.Т. ходатайству в качестве доказательства, подтверждающего надлежащее извещение Асангазиевой Д.Ш. о времени и месте судебного заседания в Ак-Суйском районном суде Иссык-Кульской области Кыргызской Республики, приложена справка N 286 от 18 декабря 2020 года, выданная председателем суда, в которой также указано на то, что Асангазиевой Д.Ш. вручалась копия искового заявления Бегалиевой К.Т. (л.д. 8).

Между тем, данная справка, с учетом положений статьи 11 Конвенции, не может заменить документ об извещении, так как справка не отвечает требованиям указанной нормы права, предъявляемым к такого рода документам.

Предъявленные Асангазиевой Д.Ш. и полученные по запросу суда доказательства свидетельствуют о том, что она въехала в Российскую Федерацию 04.09.2010, то есть до вынесения Ак-Суйским районным судом Иссык-Кульской области Кыргызской Республики заочного решения, при этом должник пребывает на территории России до настоящего времени.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Извещения и повестки направляются участникам процесса заказным письмом с уведомлением о вручении адресату с таким расчетом, что бы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Суд вправе известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, позволяющих зафиксировать соответствующий факт. При этом на копии переданного текста, остающейся в суде и приобщенной к делу, указываются фамилия и должность лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия и должность лица, его принявшего. В случае если извещение (повестка) вручается непосредственно в суде, такое вручение осуществляется под расписку.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

Статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики предусмотрено, что стороне, не явившейся в судебное заседание, копия заочного решения высылается не позднее трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами и (или) иными лицами, права и интересы которых затронуты соответствующим решением в апелляционном порядке по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Срок на подачу апелляционной жалобы в любом случае не может быть менее срока, предусмотренного статьей 324 данного кодекса.

В ходе судебного разбирательства Тюменским областным судом приняты необходимые меры к установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, в связи с чем в адрес Ак-Суйского районного суда Иссык-Кульской области Кыргызской Республики был направлен запрос о предоставлении сведений об извещении Асангазиевой Д.Ш. о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 28.09.2010, по гражданскому делу по иску Бегалиевой К.Т. к Асангазиевой Д.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Из ответа на данный запрос следует, что представление истребуемых документов не представляется возможным, ввиду уничтожения указанного гражданского дела 13 мая 2015 года.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что Асангазиева Д.Ш. была извещена о времени и месте судебного заседания на дату рассмотрения дела по существу - 28 сентября 2010 года, не имеется, при этом Асангазиева Д.Ш. категорически отрицает факт извещения ее Ак-Суйским районным судом Иссык-Кульской области Кыргызской Республики о времени и месте указанного судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также норм международного договора и положений ГПК РФ, необходимые условия для принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения Ак-Суйского районного суда Иссык-Кульской области Кыргызской Республики от 28.09.2010 о взыскании долга с Асангазиевой Д.Ш. отсутствуют, поскольку Асангазиева Д.Ш. (должник) не принимала участия в процессе вследствие ее ненадлежащего извещения о разбирательстве дела в иностранном суде, а потому в удовлетворении ходатайства Бегалиевой К.Т. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 409, 411, 412 ГПК РФ, статьями 11, 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Бегалиевой Какен Тюлебаевны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения Ак-Суйского районного суда Иссык-Кульской области Кыргызской Республики от 28 сентября 2010 года - отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Хамитова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка