Определение Забайкальского краевого суда от 26 января 2021 года №13-9/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 13-9/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,
при секретаре Рудаковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о процессуальном правопреемстве,
установил:
приговором Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2012 года Дударев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, пунктами "ж", "з" части 2 статьи 105, пунктом "в" части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. С Дударева Д.А. взыскано в пользу Щетинина А.Г. в счет компенсации морального ущерба 300 000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2013 года приговор Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2012 года оставлен без изменения.
28 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю (далее - Черновское РОСП) возбуждено исполнительное производство N в отношении Дударева Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу взыскателя Щетинина А.Г.
13 января 2021 года судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП Лисихин Р.Г. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным заявлением, в котором просит произвести в связи со смертью замену взыскателя Щетинина А.Г. на его наследника Щетинину З.Ф.
Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП Лисихин Р.Г. извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении указанного вопроса в его отсутствие.
Должник Дударев Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайства о личном участии в заседании суда, об отложении судебного заседания не заявлял.
Щетинина З.Ф., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть указанный вопрос в свое отсутствие, поддержав заявление судебного пристава-исполнителя.
На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению указанного вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1).
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2).
Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу указанной нормы права правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Как следует из материалов, взыскатель по исполнительному производству N Щетинин А.Г. умер <Дата>. Его наследником является супруга Щетинина З.Ф., родившаяся <Дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N от <Дата>.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Вместе с тем в соответствии с вышеприведенной статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.
В пункте 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2000 года, также содержится разъяснение о том, что в случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
Аналогичную позицию неоднократно высказывал и Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 23 ноября 2017 года N 2644-О, от 18 октября 2012 года N 1947-О.
С учетом вышеприведенных положений, поскольку компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей была взыскана по вступившему в законную силу приговору Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2012 года, суд приходит к выводу, что Щетинина З.Ф. является правопреемником своего супруга Щетинина А.Г. - взыскателя по исполнительному производству N.
Из информации, представленной судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП, усматривается, что 17 января 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Дударева Д.А. по месту получения дохода - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю в размере 300 000 рублей. По состоянию на 22 января 2021 года взыскано 15 173,45 рублей, но не перечислено взыскателю по причине его смерти.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
произвести замену взыскателя Щетинина А.Г. по исполнительному производству N на Щетинину З.Ф., родившуюся <Дата> в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка