Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 13-9/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 13-9/2020
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Камышниковой Н.М., при помощнике судьи Волковой Е.А. рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности и передаче в другой суд гражданского дела N <...> по иску Петросюк Сергея Степановича к ООО "Недра" о взыскании компенсации за незаконное удержание трудовой книжки,
установил:
в производстве <адрес> находится гражданское дело N <...> по иску Петросюк Сергея Степановича к ООО "Недра" о взыскании компенсации за незаконное удержание трудовой книжки.
Судом установлено, что истец по делу находится в фактических брачных отношениях с секретарем судебного заседания <адрес> Петросюк Н. В., с которой проживает и ведет совместное хозяйство.
Полагая, что названные обстоятельства могут вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей <адрес>, что явилось основанием для их самоотвода. Определением <адрес> от 13 ноября 2020 года и письмом <адрес> Бескровного Д.Г. от 16 ноября 2020 года настоящее гражданское дело направлено в Волгоградский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда.
Истец Петросюк С.С., представитель истца Метрищев Р.Н., представитель ответчика ООО "Недра", о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, Волгоградский областной суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьёй или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи гражданского дела из одного суда в другой, равный ему суд.
В данном случае рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Петросюк Сергея Степановича к ООО "Недра" о взыскании компенсации за незаконное удержание трудовой книжки в <адрес>, то есть по общим правилам подсудности, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда по обстоятельствам, изложенным в определении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, истец по делу Петросюк С.С. находится в фактических брачных отношениях с секретарем судебного заседания <адрес> Петросюк Н.В.
Таким образом, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения административного дела указанным судом, в связи с чем дело по исковому заявлению Петросюк Сергея Степановича к ООО "Недра" о взыскании компенсации за незаконное удержание трудовой книжки, подлежит передаче на рассмотрение в Калачевский районный суд Волгоградской области, который расположен на наиболее близком расстоянии от места нахождения участвующих в деле лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
определил:
гражданское дело N <...> по иску Петросюк Сергея Степановича к ООО "Недра" о взыскании компенсации за незаконное удержание трудовой книжки передать для рассмотрения в Калачевский районный суд Волгоградской области.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.М. Камышникова
Копия верна
Судья Н.М. Камышникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
